Решение № 2А-342/2020 2А-342/2020(2А-6367/2019;)~М-6325/2019 2А-6367/2019 М-6325/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-342/2020

К делу <№ обезличен>а-342/2020

УИД 50RS0<№ обезличен>-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <№ обезличен>а-342/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Московской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 111 600,00 руб., пени в размере 577,52 руб. за 2014г. - 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС <№ обезличен> по Московской области обратилось в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 111 600,00 руб., пени в размере 577,52 руб. за 2014г. - 2016г.

Административный истец – представитель МРИ ФНС <№ обезличен> по Московской области в судебное заседание явился, поддержал требования иска.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на административный иск от административного ответчика не поступило. Направленная в адрес ответчика корреспонденция 14.02.2020г. прибыла в место вручения и 17.02.2020г. возвращена в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

Суд, учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии административного ответчика.

С учетом надлежащего извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью первой статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно с ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога.

ФИО2 является собственником транспортных средств и по состоянию на 11.11.2019г. за ним числиться задолженность по транспортному налогу за 2014г. по следующим объектам: автомобиль <***>, дата регистрации владения: 06.02.2010г., задолженность в размере 28 044,38 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2015г. по следующим объектам: автомобиль ФИО1 г.р.з. <№ обезличен>, дата регистрации владения: <дата>., задолженность в размере 42 066,57 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2016г. по следующим объектам: автомобиль <***>, дата регистрации владения: <дата> задолженность в размере 42 066,57 руб.

У ФИО2 имеется задолженность по транспортному налогу за 2014г. – 2016г.

Согласно налоговому уведомлению <№ обезличен> от <дата> Межрайонная ИФНС России N 13 по МО известила ФИО2 о необходимости уплаты налогов за 2014г., 2015г.. 2016г. в срок до <дата> которое направлено 17.10.2017г.

Однако в установленные сроки ответчик задолженность по налогам добровольно не уплатил.

Межрайонная ИФНС России N 13 по МО направила ответчику требования об уплате налога <№ обезличен> по состоянию на <дата> сроком уплаты до 13.02.2018г. Требования направлены ФИО2 заказным письмом, <дата>, которые в силу абзаца 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ считаются полученными на шестой день со дня отправки заказного письма. Данные требования остались ответчиком не исполненными.

Задолженность ответчика по транспортному налогу за 2014г. - 2016 г. составляет 111 600,00 руб.

В связи с неуплатой вышеуказанных налогов, ответчику начислены пени по транспортному налогу – 577,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 259 Химкинского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ от 21.09.2018г. отменен на основании возражения ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, а также пени, поскольку административным ответчиком не была выполнена обязанность по уплате налога в установленные законом сроки.

Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 443,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Московской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 111 600,00 руб., пени в размере 577,52 руб. за 2014г. - 2016г., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№ обезличен> по Московской области транспортный налог в размере 111 600,00 руб., пени в размере 577,52 руб. за 2014г. - 2016г., а всего 112 177,52 руб.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 3 443,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: Н.Н. Тягай