Постановление № 5-97/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017Киржачский районный суд (Владимирская область) - Административное Дело № 5-97/2017 «29» июня 2017 года город Киржач Судья Киржачского районного суда Владимирской области Т.В. Кирсанова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики ***, не работающего, не имеющего места жительства на территории Российской Федерации, не привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации с 17 апреля 2017 года. Из протокола об административном правонарушении АП №/ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в ходе проверки на ул. *** у д. № г. Киржача был задержан гражданин республики *** ФИО1, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ ( вьехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ суммарный 90 дневный срок из 180 дней истекает ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании ФИО1 пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы ДД.ММ.ГГГГ, ранее на территории Российской Федерации находился с 2014 года. Патент не получал. За получением разрешения на временное проживание не обращался, запрета на въезд у него не было. В силу ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В силу ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно протоколу об административном правонарушении, сведениям АС ЦБДУИГ и отметкам о пересечении границы в паспорте ФИО1, миграционной карты он въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок пребывания на территории РФ у ФИО1 90 дней истекает ДД.ММ.ГГГГ. Въезд на территорию Российской Федерации Кетруш запрещен не был. Учитывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 от выезда с территории Российской Федерации не уклонялся, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях отсутствует. В силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1, 29.9 КоАП РФ, Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Судья Т.В. Кирсанова Суд:Киржачский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Ответчики:Кетруш Игорь (подробнее)Судьи дела:Кирсанова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 7 мая 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 18 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 25 февраля 2017 г. по делу № 5-97/2017 Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-97/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |