Решение № 2-715/2020 2-715/2020~М-730/2020 М-730/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-715/2020

К делу №2-715/20 23RS0045-01-2020-001793-69


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2020 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 04.11.2019 г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора кредита (...) о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1156400 рублей в срок до 05.11.2024 г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 05.12.2019 г., установлена в размере 26,9 %годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 06.12.2019 г. по настоящее время в размере 14,9 %. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей приобретаемого транспортного средства: марка, модель KIATF (OPTIMA) (...), номер кузова (...), год изготовления - 2014 г., паспорт транспортного средства - (...). Залог на имущество зарегистрирован в Росреестре. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. По состоянию на 18.06.2020 г. сумма задолженности составляет 1222816,29 руб., из них: задолженность по кредиту - 1143011,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 72919,53 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 2048,01 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 2515,34 руб., штрафная неустойка по возврату процентов- 2321,93 руб. В связи с нарушением общих условий договора предоставления кредита истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном возврате кредита. Требования не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу 000 «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 1222816,29 руб., из них: задолженность по кредиту-1143011,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-72919,53 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 2048,01 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 2515,34 руб., штрафная неустойка по возврату процентов-2321,93 руб., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 14,90 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.06.2020 г. по дату расторжения кредитного договора, расходы по оплате госпошлины в размере 20314,08 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «KIATFOptima» (...), номер кузова (...), год изготовления 2014, паспорт (...), с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 882 000 рублей.

Представитель ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи неоднократно уведомленным, путем направления повестки о явке в судебное заседание по месту жительства, повестки ответчику не вручены, в связи с неудачной попыткой вручения, возвращены в суд. Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.11.2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.11.2019 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(...) о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства «KIATFOptima» (...), номер кузова (...), год изготовления 2014, в размере 1156400 рублей сроком до 05.11.2024 г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 4 условий кредитного договора (...) от 04.11.2019 г. процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 05.12.2019 г. установлена в размере 26,9 % годовых, процентная ставка, действующая с 06.12.2019 г. в случае выполнения Заемщиком обязанностей, указанных в абз. 3 пп. 4 п.2 индивидуальных условий: 14,9 %. В случае одновременного невыполнения заемщиком обязанностей, указанных в абз. 3 пп.4 п.2 индивидуальных условий: 16,4 %.

Возврат кредита должен производиться ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, равными платежами, по 27 718 рублей, что подтверждается графиком платежей.

Согласно п.1.1 договору купли-продажи (...) от 04.11.2019 года, заключенному между ООО «Ключавто-Трейд» «Продавец» и ФИО1 «Покупатель», продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство бывшее в употреблении автомобиль KIATFOptima» (...), номер кузова (...), год изготовления 2014.

Согласно п.2.1 договора цена автомобиля, приобретаемого покупателем, составляет 980 000 рублей, в том числе НДС 20% 26000 рублей.

Судом установлено, что свои обязательства по перечислению ФИО1 денежных средств по кредитному договору, банк выполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 1156400 руб. на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.3 индивидуальных условий договора Заемщиком принято в залог транспортное средство с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 882000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору.

Ответчик ФИО1 не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что 26.03.2020 г. ООО «Экспобанк» направило требование о досрочном возврате кредита, которое ответчик до настоящего времени не исполнил.

Согласно представленного расчета, который суд считает верным, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 18.06.2020 г. составляет 1222816,29 руб., из них: задолженность по кредиту - 1143011,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 72919,53 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 2048,01 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 2515,34 руб., штрафная неустойка по возврату процентов- 2321,93 руб.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту.

С учетом того, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора в части возврата долга и процентов, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению на основании ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, стороны согласовали, что залоговая стоимость имущества-автомобиля, равна 882 000 рублей.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества, определенную соглашением сторон в договоре, равной 882 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 20314 рублей 08 коп., что подтверждается платежным поручением (...) от 23.06.2020 г., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (...) от 04.11.2019 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору (...)19 от 04.11.2019 г. по состоянию на 18.06.2020 г. в размере 1222816,29 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1143011,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 72919,53 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 2048,01 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 2515,34 руб., штрафная неустойка по возврату процентов- 2321,93 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по процентам по кредитному договору за период с (...) по дату расторжения кредитного договора, по ставке 14,9 % начисленных на фактический остаток просроченного основного долга 1 143 011 рублей 48 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль маркиKIATFOptima» (...), номер кузова (...), год изготовления 2014, паспорт транспортного средства (...), принадлежащий ФИО1, путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены 882 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» государственную пошлину 20314 рублей 08 коп.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

СОГЛАСОВАНО

Судья Ковальчук Н.В.