Решение № 2-354/2019 2-354/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-354/2019

Дело №2-354/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 25 сентября 2019 года

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 159 200 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 384 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.09.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Scenic гoc. № ***, находившемся под управлением ФИО1 (т/с принадлежит ФИО2), транспортного средства Chevrolet Cruze гос. № С383ЕС60, принадлежащего ФИО3, транспортного средства Nissan Qashgai, гoc. № С867ЕН60, принадлежащего ФИО4, и транспортного средства Renault Megan, гос.***, принадлежащего ФИО5. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Врезультате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Chevrolet Cruze гос. *** составляет 47 700 руб., Nissan Qashgai, гoc. *** - 68 500 рублей, автомашине Renault Megan, гос.№ ***, была причинена полная конструктивная гибель. Доаварийная стоимость транспортного средства Renault Megan, гос*** на дату ДТП составляет 235 000 рублей. Годные остатки т/с Renault Megan, гос*** составляют 90 000 рублей (235 000-90 000)= 145 000 рублей. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от **.**.****г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Scenic гoc. ***, ФИО2, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ФИО6), компанией ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение: потерпевшей ФИО3 - 47 700 рублей; потерпевшему ФИО4 - 68 500 рублей; потерпевшему ФИО5 - 145 000 рублей. Итого всего страховое возмещение составило: 261 200 рублей 00 копеек. Поскольку ФИО1 не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (отсутствовало водительского удостоверение), что подтверждено документально, истец, основываясь на положениях ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшим страхового возмещения. На 1 июля 2019 ответчиком в добровольном порядке в счет погашения ущерба возмещена сумма в размере 102 000 рублей 00 копеек. Итого сумма требования составила: 261 200,00 - 102 000,00 = 159 200,00 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 159 200 (Сто пятьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 384 (Четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.1 ст.965 ГК РФ).

В соответствии с п. "б" ст.7 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что 24 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Scenic г.р.з *** находившемся под управлением ФИО1, транспортного средства Chevrolet Cruze г.р.з. ***, принадлежащего ФИО3, транспортного средства Nissan Qashqai г.р.з. ***, принадлежащего ФИО4, и транспортного средства Renault Megan г.р.з. ***, принадлежащего ФИО5.

Из постановления по делу об административном правонарушении Псковского городского суда Псковской области от 26 октября 2015 года следует, что ФИО1, управляя автомобилем Рено Scenic г.р.з ***, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на автомобиль Рено Megan, г.р.з. ***, под управлением ФИО5, что в дальнейшем привело к последовательному столкновению данного автомобиля с автомобилем Ниссан Qashqai, г.р.з. *** под управлением ФИО4, и автомобилем Шевроле Cruze г.р.з. С383ЕС60, под управлением Ковальчука Д.В. (л.д.9-10)

В результате произошедшего по вине ФИО1 ДТП указанные автомобили получили технические повреждения, отраженные в справке о ДТП, актах осмотра транспортных средств. (л.д.7,18,22)

Как следует из калькуляции ЗАО «Технэкспро» и заключения об определении доаварийной цены ТС и размере годных остатков, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Chevrolet Cruze г.р.з. *** составляет 47 700 руб., автомобиля Nissan Qashqai, г.р.з. *** - 68 500 рублей, автомобилю Renault Megan, г.р.з. *** была причинена полная конструктивная гибель, доаварийная стоимость автомобиля Renault Megan, г.р.з. *** на дату ДТП составляла 235 000 рублей, годные остатки автомобиля Renault Megan, г.р.з. *** составляют 90 000 рублей. (л.д.13,19, 24,25)

Страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.931 ГК РФ)

Признав случай страховым ПАО СК «Росгосстрах» на основании актов о страховом случае выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 47 700 рублей (л.д.14,15), ФИО4 - в размере 68 500 рублей (л.д.20,21); ФИО5 - в размере 145 000 рублей (л.д.26,27).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. "д", "г" и "в" п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, если указанное лицо скрылось с места ДТП, и если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renault Scenic г.р.з. <***> кроме того управлял данным автомобилем не имея права управления транспортным средством. (л.д.7,28).

На момент предъявления иска в суд, ответчиком в добровольном порядке выплачены в пользу истца в счет погашения ущерба денежные средства в размере 102 000 руб., что подтверждается самим истом.

При таких обстоятельствах требования ПАО "Росгосстрах" о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, государственная пошлина в размере 4 384 рубля, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу страховой компании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 159 200 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 384 рубля, а всего 163 584 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Моисеев