Решение № 2-29/2024 2-29/2024(2-501/2023;)~М-485/2023 2-501/2023 М-485/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-29/2024

Дело № 2-29/2024 копия

УИД № 14RS0033-01-2023-000619-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 05 февраля 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ООО ЮФ «НЕРИС») к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита за неправомерное удержание и уклонение их возврата. В обоснование исковых требований истец указывает, что 12.10.2021 был выдан исполнительный документ-исполнительная надпись нотариуса №-№, предмет исполнения взыскание с ФИО1, <ДАТА> г.р., задолженности по договору кредита № от <ДАТА> в размере 364 515,56 рублей. <ДАТА> ПАО Банк «ВТБ» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключили договор уступки прав (требования) в соответствии с которым, право требования по данному договору перешло к истцу и <ДАТА> судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП от <ДАТА>. Денежные средства в полном объеме с ФИО1 были взысканы службой судебных приставов только <ДАТА>, ФИО1 пользовался денежными средствами в размере 364 515,56 рублей в период с <ДАТА> по <ДАТА>, неправомерно удерживая и уклоняясь от их возврата, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 61 248,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163,93 рублей.

Представители истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ООО ЮФ «НЕРИС».

ФИО1 не проживает по адресу: <адрес>, о чем составлен акт. Судебную повестку для передачи ФИО1 вручили супруге ФИО4 по адресу: <адрес>. Сам ответчик ФИО1 извещался о дате судебного заседания телефонограммой, а также с помощью СМС-сообщения, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Из материалов дела судом установлено, что <ДАТА> между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 335 375,34 рублей, сроком на 60 месяцев и с процентной ставкой 14,99 % годовых.

С условиями кредитного соглашения ответчик согласился, о чем свидетельствуют его подпись в договоре. Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно исполнительной надписи от <ДАТА> №, вынесенного нотариусом нотариального округа <адрес> края с ФИО1, <ДАТА> г.р., взыскано задолженность по договору кредита № от <ДАТА> в пользу ПАО Банк «ВТБ» в размере 372 392,24 рублей, где основной долг – 335 375,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 30 189,07 рублей, и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 827,83 рублей.

ПАО Банк «ВТБ» и ООО ЮФ «НЕРИС» <ДАТА> заключили договор уступки прав (требований) №/ДРВ в соответствии с которым, право требования по договору № перешло ООО ЮФ «НЕРИС».

Как следует из приложения № к дополнительному соглашению № от <ДАТА> к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от <ДАТА> ПАО Банк «ВТБ» уступило ООО ЮФ «НЕРИС» права требований по договору кредита № от <ДАТА> заключенного с ФИО2 в размере 364 515,56 рублей.

Согласно постановлению от <ДАТА> Чурапчинским РОСП УФССП РФ по РС(Я) окончено исполнительное производство №-ИП от <ДАТА>, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительной надписи от <ДАТА> №, вынесенного нотариусом нотариального округа <адрес> края, с ФИО1, <ДАТА> г.р., взыскано задолженность по договору кредита № от <ДАТА> в пользу ПАО Банк «ВТБ» в размере 372 392,24 рублей, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Претензия истца от <ДАТА> о выплате ей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 65 464,28 рублей не была удовлетворена ответчиком.

Из представленного расчета, в котором отражены все финансовые операции, усматривается, что ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производил погашение задолженности по кредиту.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом, является арифметически правильным, соответствует размер процентов, которые определены ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В отсутствие, каких-либо доказательств осуществления заемщиком платежей суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.

Ответчик ФИО1 отзыв на исковое заявление и доказательства, в обоснование своих доводов, суду не представил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с <ДАТА> по <ДАТА> на сумму 61 248 рублей 76 копеек в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита за неправомерное удержание и уклонение их возврата, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 2 163 рубля 93 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, КПП:366401001) проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 61 248 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 рублей 93 копеек, всего: 63 412 (Шестьдесят три тысячи четыреста двенадцать) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Матвеев Г.Г.

Копия верна, судья Матвеев Г.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2024 года