Решение № 12-374/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-374/2017

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2017 Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе * на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением зам.начальника * от **** * как руководитель ООО «Химпро» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В жалобе * просит отменить постановление с прекращением производства по делу. Ссылается на обстоятельство отсутствия у общества на момент возникновения у него обязанности обратиться с заявлением о несостоятельности средств, достаточных для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника * и представителя налогового органа, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.П. 2 ст. 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей.

Абз. 6 п. 1 ст. 9 указанного Федерального закона предусмотрено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 2 ст. 9 данного Федерального закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При этом в силу ст. 2 недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность представляет собой прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2016 вступил в силу акт арбитражного суда, которым с * в пользу * взыскано 2 405378, 24 руб. Поскольку в течение последующих трех месяцев решение суда исполнено не было, - * как руководитель Общества с 14 марта по 14 апреля 2017 был обязан подать заявление о несостоятельности в АС НСО.

Вина * установлена на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении от 26 сентября 2017; объяснения * от 25 августа 2017, выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что * является директором *, бухгалтерским балансом.

Вывод должностного лица о наличии в действиях * состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностным лицом и получили надлежащую правовую оценку в постановлении от 26.10.17 г.

Отсутствие у * денежных средств не освобождало * как руководителя юридического лица от исполнения обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным; активы Общества составляли 37271000 руб., и доказательств их недостаточности для проведения процедуры банкротства не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать данное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Наказание за совершенное административное правонарушение * назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

На основании ст.30.7. КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление заместителя начальника * от 26 октября 2017 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья: Т.А.Михайлова