Решение № 2-668/2017 2-668/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-668/2017Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-668/17 Именем Российской Федерации 08 июня 2017 года г. Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Шевченко П.В., при секретаре Демченко И.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Шаумянского сельского поселения Туапсинского района о восстановлении срока для принятия наследства, третье лицо нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО2, ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации Шаумянского сельского поселения Туапсинского района о восстановлении срока для принятия наследования, открывшегося после смерти ее родного брата ШНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, представив заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с отдаленным проживанием, на исковых требованиях настаивала. В поданном в суд иске требования ФИО1 мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ШНП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на основании приказа № начальника Туапсинского Отделения Северо-Кавказской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти ШНП она является единственным наследником его имущества. Но она не знала, что для принятия наследства ей нужно в течение шести месяцев обращаться к нотариусу с письменным заявлением. При обращении к нотариусу, ей разъяснили, что срок для принятия наследства уже прошел, и за его восстановлением необходимо обратиться в суд. Представитель ответчика администрации Шаумянского сельского поселения Туапсинского района в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 и просил суд рассмотреть дело без участия их представителя. Заинтересованное лицо нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представив отзыв, в котором просила суд рассмотреть дело по исковому заявлению ФИО1,П. в ее отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленное ФИО1 исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Из представленных в суд свидетельств о рождении № от 27.08.1052 года и № от 08.02.1956 года, а также свидетельства о заключении брака № от 10.01.1980 года, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в девичестве ФИО3, и ШНП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> являются родными сестрой и братом. Согласно свидетельству о смерти серии № от 09.11.2016 года ШНП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеет место приказ начальника Туапсинского Отделения Северо-Кавказской железной дороги № от 31.10.1995 года, в соответствии с которым ШНП, в порядке приватизации, предоставлена квартира № в жилом <адрес>. В исковом заявлении ФИО1, указывает, что она не знала о необходимости обращения к нотариусу для оформления наследства. Из представленной в суд справки нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО2 от 15.05.2017 года № следует, что наследственного дела после смерти гражданина ШНП умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если истец пропустил этот срок по уважительной причине. Судом установлено, что заявитель по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства после смерти ее родного брата ШНП умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает, что, в данном случае, срок для принятия истцом наследства, может быть восстановлен. На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что заявленные ФИО1 исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1, удовлетворить полностью. Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее родного брата ШНП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца. Председательствующий Шевченко П.В. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Шаумянского сельского поселения Туапсинского района (подробнее)Судьи дела:Шевченко Павел Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-668/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-668/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 31 марта 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-668/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-668/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-668/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|