Решение № 2-1684/2017 2-1684/2017~М-1542/2017 М-1542/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1684/2017

Дело № 2-1684 / 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 08 ноября 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием:

представителя истца – администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, является муниципальной собственностью. В указанном доме зарегистрирован ФИО2, Дата года рождения. Ответчик в указанном помещении не проживает длительное время. Отсутствуют данные, свидетельствующие о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в пользовании жилым помещением. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, мер по его сохранности не принимается.

В настоящее время домовладение утрачено (разрушено), соответственно, все это время ответчик в жилом помещении не проживал, право пользование жилым помещением за ответчиком прекратилось.

Просит суд признать ФИО2, Дата г.р., утратившим право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: Адрес, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца - администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области ФИО1 иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области - не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п. 32 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности городского округа город Михайловка Волгоградской области (л.д. 6).

В указанном жилом доме зарегистрирован ФИО2, Дата года рождения (л.д. 10).

Согласно пояснениям в судебном заседании представителя истца ФИО1, документа, на основании которого ответчик был вселен в спорное жилое помещение (договор социального найма), не имеется.

09 июня 2016 года комиссией администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области было обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, числящееся в Реестре объектов муниципальной собственности городского округа город Михайловка Волгоградской области. На момент обследования вышеуказанное домовладение фактически не существует (разрушено). Со слов начальника Отрадненской с/т и соседей с 2002 года данного дома уже не существовало (л.д. 7).

04 июля 2017 года комиссией администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области было обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, числящееся в Реестре объектов муниципальной собственности городского округа город Михайловка Волгоградской области. На момент обследования вышеуказанное домовладение фактически не существует (разрушено). Со слов соседей, проживающих в Адрес с 2002 года, данного домовладения уже фактически не существовало (л.д. 8).

Как следует из пояснительной записки начальника отдела Отрадненской сельской территории ФИО5 от 19 сентября 2017 года, за время его пребывания в должности главы Отрадненского сельского поселения с марта 2011 года по настоящее время в домовладении, расположенном по адресу: Адрес, никто не проживал, уход за домовладением не осуществлялся (л.д. 11).

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие препятствий в пользовании ответчиком спорным жилым помещением, лишение его возможности пользования им, в том числе обращение к собственнику – администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области с заявлением о необходимости проведения капитального ремонта или по вопросу постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, пользовался спорным жилым помещением.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, ответчик не относится.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 4 п. 32 указанного выше Постановления Пленума, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 от уплаты государственной пошлины не освобожден. Следовательно с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, Дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и снять его с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области в размере 300 рублей 00 копеек.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Ч.А. Яшуркаев

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья: подпись Ч.А. Яшуркаев

Копия верна судья Ч.А. Яшуркаев