Решение № 12-971/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 12-971/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

19 декабря 2024 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием заявителя ФИО1, ФИО5 – лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, заинтересованного лица ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5

В описательной части определения указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «GEELY ATLAS PRO» гос. рег. номер № – водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобиля марки «Тайота Камри» гос. рег. номер № – водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомобиля «Ниссан Террано» гос. рег. номер № – водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным определением, ДД.ММ.ГГГГ подал в суд жалобу, в которой просил определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 заявленные требования жалобы поддержал, дело просил направить на новое рассмотрение с целью установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности.

Заинтересованное лицо ФИО4 поддержал жалобу.

ФИО5 жалобу обоснованной не признал, в ее удовлетворении просил отказать, суду представил письменные возражения.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Срок привлечения к административной ответственности по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в силу ст. 4.5 КоАП РФ составляет – 60 календарных дней.

Поскольку деяние ФИО5, которое заявитель квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, произошло ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения к административной ответственности подлежит исчислению именно с этой даты, днем окончания срока является ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, определенных п.1 - 6 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При отмене обжалованного постановления (определения) суд обязан разрешить вопрос дальнейшего движения дела.

На новое рассмотрение дело может быть направлено в случаях, предусмотренных:

- пунктом 4: выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

- пунктом 5: выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу п.6 ч.1 ст. 25.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, истечение на момент рассмотрения жалобы в суде сроков давности привлечения к административной ответственности исключает возможность отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ и направления дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Определение от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес>, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на определение – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.