Решение № 2А-2567/2019 2А-2567/2019~М-703/2019 М-703/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-2567/2019

Дело № 2а-2567/19


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011-2013 г.г. и пени, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 8 по Калининграду обратилась в суд к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2011-2013 год в размере 35615 рублей, пеню в размере 21581 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 -2013 год в размере 250 рублей и пени 71,46 рублей, а всего 57517,46 рублей.

Административный истец просит суд восстановить срок на подачу настоящего иска, указывая, что уважительность причин пропуска процессуального срока связана с возросшим объемом работы.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 22.03.2012 г. N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установил суд, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. За 2011- 2013 годы налогоплательщику ФИО1 налоговым органом был начислен транспортный налог в размере 35615 руб., налог на имущество физических лиц в размере 250 рублей в связи с чем, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 41815169 от 15.05.2014 г., №1095538 от 24.04.2015 г. В связи с тем, что уплата налога не была произведена в установленный законом срок, ФИО1 было направлено требование № 614017 по состоянию на 13.11.2014 г. В этом требовании налогоплательщику ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся задолженность по налогам и пени за 2013 г. в срок до 25.12.2014 года. Также в адрес ФИО1 было направлено требование № 692303 по состоянию на 16.10.2015 г. В этом требовании налогоплательщику ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся задолженность по налогам и пени за 2014 г. в срок до 27.01.2016 года. В требовании № 345575 по состоянию на 23.12.20214 ФИО1 было предложено срок до 10.02.2015 года оплатить образовавшуюся задолженность по налогам за 2011,2012.2013г.г Поскольку указанная в требованиях задолженность не была погашена, 25.01.2019 года МИФНС №8 по Калининграду обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 30 января 2019 года в вынесении судебного приказа отказано по причине пропуска налоговым органом срока на обращение в суд. С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в Ленинградский районный суд Калининграда 25 февраля 2019г. Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, налоговый орган в качестве уважительной причины пропуска срока на обращение в суд указывает на возросший объем работы по взысканию с налогоплательщиков сумм налогов.Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено, возросший объем работы к таковым отнесен быть не может. Таким образом, установив, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, соответственно, предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин. Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. В этой связи в удовлетворении заявленных требований следует отказать по причине пропуска процессуального срока обращения в суд, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011-2013 г.г. и пени, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011- 2013 г.г. и пени – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: