Решение № 2-756/2017 2-756/2017(2-8599/2016;)~М-8570/2016 2-8599/2016 М-8570/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-756/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ** ответчику была выдана международная кредитная карта Сбербанка России MasterCard Standart № с лимитом кредита 72000 рублей с уплатой за пользование кредитом 18,9% годовых. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования банковских кар Сбербанка России, которые опубликованы на сайте ПАО Сбербанк. Условия по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Задолженность по состоянию на ** составляет 97511,43 рублей, в том числе просроченный основной долг 86906,69 рублей, 8558,45 рублей – просроченные проценты, 2046,29 рублей – неустойка. Просит взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Направленные в ее адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ** ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты с предоставлением лимита в форме овердрафта. В заявлении также указано, что заявитель ознакомлен с Условиями использования международных банковских карт Сбербанка России, Тарифами Банка и обязуется их выполнять. ** ответчику была выдана международная кредитная карта Сбербанка России MasterCard Standart (номер счета карты 40№, валюта счета – рубли, номер карты №). В соответствии с п.1.1 Условий использования международных банковских карт Сбербанка России между сторонами заключен Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии на проведение операций по карте. Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием банковской карты. Ответчик неоднократно воспользовался денежными средствами с использованием банковской карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информацией о полной стоимости кредита, держатель карты обязуется погашать задолженность по карте в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, предусмотренные тарифами банка, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по счету. Порядок кредитования, возврата денежных средств предусмотрен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчиком не выполняются условия договора, денежные средства в погашение долга и уплату процентов не вносятся, в связи с чем возникла задолженность, размер которой по состоянию на ** составляет просроченный основной долг – 86906,69 рублей, просроченные проценты 8558,45 рублей, неустойка 2046,29 рублей. Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата очередной части займа, предусмотренной условиями договора, истец вправе требовать с ответчика взыскания всей суммы кредита, просроченные проценты, неустойку в общем размере 97511,43 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3125,34 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № в размере 97511 рублей 43 копейки (девяносто семь тысяч пятьсот одиннадцать рублей 43 копейки), расходы по уплате госпошлины в размере 3125 рублей 34 копейки. Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ангарский городской суд .... Мотивированное решение будет составлено **. Судья: С.С. Тройнина