Постановление № 1-133/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-133/201817 октября 2018 г. г. Самара Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н., с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самары Супотницкой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Минькиной Г.Э., предоставившего ордер №18/37 704 от 17.10.18 г. и удостоверение адвоката №795, при секретаре Лазаревой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына на иждивении, работающего курьером в СПСР экспресс-доставка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минуты, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в помещении магазина АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товара, находящегося в магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, взяв корзину для товара, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, где с открытой витрины, взял пиво KRUSOV.IMP св. ж/б, объемом 0,5 л, стоимостью 152 рубля 00 копеек, без учета НДС и торговых наценок, в количестве 15 штук, а всего на общую сумму 2 280 рублей 00 копеек без учета НДС и торговых наценок и пиво HOLSTEN PREM св. ж/б, объемом 0,5 л., стоимостью 90 рублей 00 копеек, без учета НДС и торговых наценок, в количестве 6 банок, а всего на общую сумму 540 рублей 00 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые поместил в корзину для товара. В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 проследовал к соседней витрине, с полки которой взял колбаски с/к Чибаско «Smachos» 70 гр., стоимостью 122 рубля 00 копеек, без учета НДС и торговых наценок, в количестве 3 упаковок, а всего на общую сумму 366 рублей 00 копеек без учета НДС и торговых наценок, которые также поместил в корзину для товара, находящуюся при нем. В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества, полагая, что действует тайно, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенную продукцию. Однако его действия стали очевидны сотруднику магазина Свидетель №1, который сообщил ФИО1 о том, что его противоправные действия носят открытый характер и стали для него очевидными, предложив вернуть похищенное. На что ФИО1, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, и понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, попытался с места преступления скрыться, завладев похищенным и обратив его в свою пользу, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранником магазина Свидетель №2 В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Торговый Дом «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 186 рублей 00 копеек без учета НДС и торговых наценок. В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый с ним примирился и загладил причиненный вред, претензий не имеет. Защитник Минькина Г.Э., подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый загладил причиненный АО «Торговый Дом «Перекресток» ущерб в полном объеме и принес представителю потерпевшего свои извинения. Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Материалами дела установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий представитель потерпевшего не имеет, что подтверждается письменным ходатайством представителя ФИО2 Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, согласился на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующему основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254-256 УПК РФ УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - справка по факту хищения в супермаркете «Мичуринский» ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Торговый дом «Перекресток»; товарнотранспортные накладные №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 538234 от ДД.ММ.ГГГГ, 5709728947 от ДД.ММ.ГГГГ -хранить при уголовном деле; - пиво KRUSOVICE в количестве 15 жестяных банок, пиво HOLSTEN в количестве 6 жестяных банок, вакуумные упаковки колбасок «Пивчики «CHIBASCO» Пражские» в количестве 2 штук, вакуумная упаковка колбасок «Пивчики «CHIBASCO» с сыром» оставить в магазине «Перекресток». Разъяснить, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено не по реабилитирующим основаниям. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Л.Н. Морозова Суд:Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Морозова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-133/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-133/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 1-133/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-133/2018 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |