Решение № 2-95/2020 2-95/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-95/2020

Дело № 2-95/2020 г.

Поступило 03.02.2020 года54RS0016-01-2020-000075-68


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2020 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников.

В связи с тем, что ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не принимала, судом, по ходатайству истца ФИО2 исключена из состава ответчиков.

В обоснование иска истцом указано, что между ПАО « Сбербанк России» в и гражданином ФИО3 (далее по тексту Заемщик) 18.07.2016 года был заключен кредитный договор № на сумму 40 000, 00 руб. на срок 60 месяцев под 23,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца. Следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Внесение ежемесячных платежей в погашение кредита прекратилось, согласно расчету за период с 19.02.2018 года по 13.01.2020 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 47 928 руб. 63 коп.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора Заемщиком было подписано заявление на страхование. ПАО Сбербанк как выгодоприобретатель обратилось с письмом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о принятии решения о признании события страховым случаем и о страховой выплате, однако ООО СК «Сбербанк страхование жизни» письмом от 27.02.2018 года ответило, что оснований для признания заявленного события страховым случаем нет и отказано в произведении выплат.

Нотариусом 06 февраля 2018 года открыто наследственное дело № г.

По состоянию на 13.01.2020 года размер задолженности по договору № от 18.07.2016 года составляет 47 928 руб. 63 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 32 502 руб. 66 коп.;

- просроченные проценты – 15 425 руб. 97 коп.

Наследником умершего ФИО3 являются ответчик ФИО1, которой согласно информации нотариуса нотариального округа Доволенского района Новосибирской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственная масса состоит из денежных средств по договорам банковского вклада и 1\53 доли земельного участка, расположенного по адресу Новосибирская область, Доволенский район, Травнинский сельсовет (кадастровый №), что подтверждается выпиской ЕГРН, общая кадастровая стоимость земельного участка составляет 10 600 800 руб., соответственно стоимость 1\53 доли составляет 200 015 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В судебное заседание не явился представитель истца, был извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.07.2016 года по состоянию на 13.01.2020 года в размере 47 928 руб. 63 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 32 502 руб. 66 коп.;

- просроченные проценты – 15 425 руб. 97 коп.

а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1637 руб. 86 коп.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате и времени была извещена судебной повесткой надлежащим образом. В письменной заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствии, с исковыми требованиями согласна, просит суд принять признание иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2016 года между ПАО Сбербанк России и гражданином ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 40 000 рублей под процентную ставку 23,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа, подлежащего внесению заемщиком составляет 1148 руб. 40 коп., что подтверждается копией графика платежей от 18.07.2016 года. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что по указанному кредитному договору имеется задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № судом проверен и признан арифметически правильным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17).

Согласно информации нотариуса Доволенского района Новосибирской области наследство ФИО3 приняла ФИО1, которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных сумм (вкладов) внесенных наследодателем по договору банковского вклада, на общую сумму 43 873 руб. 14 коп. (остаток на дату смерти) и со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада.

Согласно выписки из ЕГРН от 20.02.2020 года ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1\53 доля земельного участка, с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного производства, общей площадью земельного участка 6310000 кв.м., расположенный по адресу: новосибирская область, Доволенский район, Травнинский сельсовет, общая кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 10 600 800 руб., соответственно стоимость 1/53 доли, принадлежащей на праве собственности ФИО3 составляет 200 015 руб. 09 коп.

Клиентом ФИО3, в рамках кредитного договора № от 18.07.2016 года было подписано заявление на страхование ( л.д. 13-14).

Однако, в материалах дела имеется копия письма ООО СК «Сбербанка страхование жизни», согласно которому рассмотрев копии документов, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ФИО3, застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования было установлено, что причиной смерти ФИО3 явилось «отравление алкоголем». Основания для признания заявленного события страховым случаем нет. В выплате отказано. ( л.д. 15).

Как установлено правилами п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Следовательно, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, ответчик ФИО1, как наследник ФИО3, принявшая наследство, отвечает по его долгам, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства принятия наследником наследства в размере превышающем размер задолженности по кредитному договору, с учетом изложенных норм, признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.07.2016 года в размере 47 928 руб. 63 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 32 502 руб. 66 коп.;

- просроченные проценты – 15 425 руб. 97 коп.

а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1637 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 года.