Решение № 2-104/2017 2-104/2017(2-2496/2016;)~М-2315/2016 2-2496/2016 М-2315/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-104/2017

№ 2- 104 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Миллерово 27 февраля 2017 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

Судьи Шевлюга Е.П.

При секретаре Шевцовой Т.Г.

С участием представителя ответчицы ФИО1- Тарасенко С.Ф.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС Миллеровского района Ростовской области и выдано свидетельство о смерти: IV-AH №.

Со смертью наследодателя открылось наследство, состоящее из: жилого дома литер «А» общей площадью 40,4 кв.м., подвала литер «под - литер А», коридора литер «а», гаража литер «В», летней кухни литер «Ж», сарая литер «И», сарая литер «Г», сарая литер «Д», туалета литер «У», забора литер «11», ворот литер «111», находящихся по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке площадью 518 кв.м., земельного участка площадью 518 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, адрес: <адрес> денежных вкладов с причитающейся компенсацией по денежным вкладам, хранящихся в ОСБ РФ.

Жилой дом с надворными постройками принадлежал наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 26.06.1967 года, удостоверенного ФИО10 государственным нотариусом Миллеровской государственной нотариальной конторы, реестр № 21 $4, зарегистрированного в БТИ по реестру № 11-137-40, что подтверждается справкой от 08 ноября 2016 года, выданной директором МУП «БТИ Миллеровского района» ФИО11

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО2 являлись: супруга умершего - ФИО3 и дети: сын - ФИО6 и дочь -ФИО1.

В силу части 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Дочь наследодателя - ФИО1 в установленные законом сроки обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО15

Супруга наследодателя ФИО3 и сын наследодателя - ФИО6, в установленные законом сроки для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

При этом ФИО6 фактически принял наследство, т.к., в сроки, установленные для принятия наследства распорядился наследственным имуществом, взял себе мотоблок «Крот» и мотопилу «Дружба», принадлежащие наследодателю.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (часть 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

25 ноября 2016 года ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился к нотариусу Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства.

Однако, ему было отказано в совершении нотариального действия, так как пропущен срок для принятия наследства, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, ФИО6 стало известно, что нотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство но закону на все наследственное имущество дочери умершего - ФИО1

Истец просит: 1.Признать ФИО6 принявшим наследство, в виде1/2доли в праве : жилого дома литер «А» общей площадью 40,4 кв.м., подвала литер «под- литер А», коридора литер «а», гаража литер «В», летней кухни литер «Ж», сарая литер «И», сарая литер «Г», сарая литер «Д», туалета литер «У», забора литер «11», ворот литер 411», находящихся по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке площадью 518 кв.м., земельного участка площадью 518 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, адрес: <адрес> денежных вкладов с причитающейся компенсацией по денежным вкладам, хранящихся в ОСБ РФ, после смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ФИО6 право общей долевойсобственности в порядке наследования в размере 1/2 доли в праве на: жилой дом литер «А» общей площадью 40,4 кв.м., подвал литер «под- литер А», коридор литер «а», гараж гаража литер «В», летней кухни литер «Ж», сарая литер «И», сарая литер «Г», сарая литер «Д», туалета литер «У», забора литер «11», ворот литер 411», находящихся по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке площадью 518 кв.м., земельного участка площадью518 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, адрес: <адрес> денежных вкладов с причитающейся компенсацией по денежным вкладам, хранящихся в ОСБ РФ, после смерти отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица заявленные требования не признала и пояснила, что истцу было известно о смерти отца, он присутствовал на его похоронах. Она своевременно обратилась в нотариальную контору для получения наследства. Истец на протяжении стольких лет не обращался за принятием наследства, следовательно, не намерен был его принимать. Вещи, которые он указывает в иске - мотоблок и мотопила, были им из забраны еще при жизни отца.

Суд, выслушав представителя истца ФИО7, ответчицу и её представителя адвоката Тарасенко С.Ф., допросив свидетелей ФИО13, ФИО12 и исследовав представленные документы, считает, что иск не подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

Как установлено в судебном заседании ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ч то подтверждено повторным свидетельством о смерти отДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).

Из свидетельства о рождении ФИО6 следует, что его отцом был ФИО2, следовательно, истец является наследником первой очереди.(л.д.10).

Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обратился к нотариусу о принятии наследства, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.11).

Из постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 отказано в в совершении нотариального действия о принятии наследства на основании ст.1154.1155 ГК РФ.(л.д.12).

Из повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении следует, что отцом ФИО1 являлся ФИО2(л.д.38 из копии наследственного дела).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 29.11.2005 года следует,что оно выдано ФИО1 на жилой дом литер «А» общей площадью 40,4 кв.м., подвал литер «под- литер А», коридор литер «а», гараж гаража литер «В», летней кухни литер «Ж», сарая литер «И», сарая литер «Г», сарая литер «Д», туалета литер «У», забора литер «11», ворот литер 411», находящихся по адресу: <адрес>, расположенных на земельном участке площадью 522 кв.м., (л.д.47)

Из свидетельства о регистрации права на недвижимое имущество от 28.12.2005 года следует, что ФИО1 является собственником жилого дома площадью 40,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.53)

Из свидетельства о регистрации права на недвижимое имущество от 28.12.2005 года следует, что ФИО1 является собственником земельного участка площадь 518.кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9, <адрес> (л.д.54)

К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13 и ФИО12 суд относится критически, поскольку ФИО13 знает о том, что ФИО6 после смерти отца забрал себе мотоблок «Крот» и мотопилу «Дружба» со слов самого ФИО5 Свидетельница же ФИО12 и ФИО5 являются кумовьями, она помнит что ФИО6 через неделю после смерти ФИО2 привез к себе домой мотоблок и пилораму ( сам истец указывает на бензопилу Дружба).Но описать их не смогла, хотя и утверждает что видела эти предметы.

Других доказательств, фактического принятия наследства истцом суду не предоставлено, несмотря на то что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ - 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, Истцу было известно о смерти отца и, в установленные сроки он не обратился за принятием наследства, хотя ему было известно о составе наследственного имущества, а обратился лишь спустя 12 лет. Каких либо доказательств препятствующих ему в обращении за получением наследства, истцом суду так же не предоставлено.

Кроме того, на данное наследственное имущество имеется завещание в пользу ФИО4.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований истца ФИО6 к ФИО1 о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд, через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 03.03.2017года.

Судья Миллеровского

Районного суда Е.П. Шевлюга