Приговор № 1-507/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-507/2023

Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2023-006472-90

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-507/2023 в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Григоряна А.Г.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего Б.И.О. – адвоката Джанелидзе Г.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил :

подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 часа 30 минут 13 марта 2018 года у ФИО1, осведомленной о наличии у Б.И.О. автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER регистрационный знак №, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщила П.А.А. и К.И.С. (в отношении которых вынесен обвинительный приговор), предложив последним совместно с ней совершить указанное преступление. П.А.А. и К.И.С. на предложение ФИО1 ответили согласием и, таким образом, вступили с ней в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления.

В указанный период времени П.А.А., К.И.С. и ФИО1, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления и распределили между собой преступные роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО1, должна была вместе с Б.И.О. на автомобиле последнего подъехать к <адрес>, а П.А.А. и К.И.С. (в отношении которых вынесен обвинительный приговор) в это же время должны были находиться около дома по вышеуказанному адресу, где в целях подавления воли Б.И.О. к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, должны были нанести Б.И.О. телесные повреждения и неправомерно завладеть автомобилем MIТSUBISHI OUTLANDER регистрационный знак №, принадлежащим Б.И.О.

В период времени с 21 часа 30 минут 13 марта 2018 года до 01 часа 30 минут 14 марта 2018 года, ФИО1, реализуя совместный с П.А.А. и К.И.С. преступный умысел, действуя с ними группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей, под предлогом забрать свой автомобиль, предложила Б.И.О. проехать к <адрес>, на что Б.И.О., не предполагающий о преступном характере действий ФИО1, на автомобиле MIТSUBISHI OUTLANDER регистрационный знак №, проехал к дому по вышеуказанному адресу.

При этом, П.А.А. и К.И.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, и согласно заранее распределенных ролей, находясь у <адрес>, подошли к вышеуказанному автомобилю, открыли водительскую дверь автомобиля и, в целях подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесли Б.И.О., сидящему на водительском сидении указанного автомобиля удары кулаками по всем частям тела и голове, в результате чего последний испытал физическую боль. Затем, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, и согласно распределенных ролей, П.А.А. и К.И.С. повалили Б.И.О. с водительского сидения автомобиля на землю, где нанесли ему множественные удары ногами и руками по всем частям тела и голове, в результате чего последний испытал физическую боль. Тут же, П.А.А. и К.И.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подняли с земли Б.И.О. и неустановленным предметом связали руки последнего, положили на задние коврики, находящегося за водительским сидением автомобиля MIТSUBISHI OUTLANDER регистрационный знак №, с целью подавления воли последнего к возможному сопротивлению.

В период времени с 21 часа 30 минут 13 марта 2018 года до 01 часа 30 минут 14 марта 2018 года П.А.А. и К.И.С., продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя по предварительному сговору между собой, сели в салон автомобиля MIТSUBISHI OUTLANDER регистрационный знак №: П.А.А. на водительское сидение, а К.И.С. на заднее пассажирское сидение, рядом с лежащим на задних ковриках Б.И.О., лишая тем самым последнего возможности освободить руки. После этого П.А.А., действуя совместно с К.И.С. и ФИО1, продолжая осуществление совместного преступного умысла, при помощи имеющегося ключа в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля MIТSUBISHI OUTLANDER регистрационный знак № и начал движение. Проехав определенное расстояние за автомобилем АУДИ Q3 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, П.А.А. и К.И.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подняли с задних ковриков автомобиля MIТSUBISHI OUTLANDER регистрационный знак № Б.И.О., и положили его в багажное отделение автомобиля АУДИ Q3 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, лишая, таким образом, последнего возможности обратиться за помощью к посторонним гражданам или сотрудникам полиции.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с П.А.А. и К.И.С., согласно заранее распределенных ролей, управляя автомобилем АУДИ Q3 государственный регистрационный знак №, в багажном отделении которого находился Б.И.О., вывезла последнего за пределы города Саратова, в <адрес> с целью исключить возможности побега последнего и сообщения об этом сотрудникам полиции.

В период времени с 21 часа 30 минут 13 марта 2018 года до 01 часа 30 минут 14 марта 2018 года П.А.А. и К.И.С., продолжая реализацию совместного преступного умысла, осуществляя задуманное, действуя по предварительному сговору между собой, сели в салон автомобиля MIТSUBISHI OUTLANDER регистрационный знак №: П.А.А. (в отношении которого вынесен обвинительный приговор) на водительское сидение, а К.И.С. на пассажирское сиденье. После чего П.А.А., действуя совместно с К.И.С. и ФИО1, продолжая осуществление совместного преступного умысла, при помощи имеющегося ключа в замке зажигания вышеуказанного автомобиля запустил двигатель автомобиля MIТSUBISHI OUTLANDER регистрационный знак № и начал движение. Затем П.А.А. и К.И.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно, на автомобиле MIТSUBISHI OUTLANDER регистрационный знак №, принадлежащем Б.И.О., с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, сообщила о том, что преступление совершила при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, и показала суду, что Б.И.О. является отцом ее ребёнка, они с ним познакомились в марте 2017 года, после чего у них сложились близкие отношения, впоследствии они проживали вместе, но в октябре 2017 года проживать совместно перестали, у них сложились неприязненные отношения. В этой связи ФИО1 попросила малознакомого П.А.А. помочь ей встретиться с Б.И.О., привезти его машину и переместить его самого к ней в автомобиль.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимой ФИО1, которые суд положил в основу приговора, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Б.И.О. следует, что в марте 2017 года познакомился с ФИО1, в конце марта 2017 года они начали совместно проживать. В октябре 2017 года по личным причинам у них возник конфликт, в ходе которого она собрала вещи и уехала к себе домой по адресу: <адрес>, квартиру он не помнит. 13 марта 2018 года он приехал по адресу: <адрес>, на автомобиле марки MITSUBISHI OUTLANDER регистрационный знак № и встретился с ФИО1. Примерно в 21 час они приехали на «пятачок», расположенный по адресу: <адрес>, спустя 2-3 минуты с его стороны открылась дверь и он увидел двух мужчин, которые начали наносить ему удары руками не менее 5, после чего выбросили его на снег у машины и начали бить и руками и ногами, нанеся не менее 20 ударов. При этом они связали ему сзади руки хомутом. После этого они закинули его с водительской стороны на заднее сидение. При этом, когда он находился на улице то за всем этим наблюдала ФИО1, со словами: «Ты мне за все заплатишь». Когда он пытался высунуть руки из хомута, мужчина наносил ему удары. Они ехали примерно 2-3 минуты, после чего остановились. Мужчины вытолкнули его из автомобиля на снег, в этот момент он вынул руки из хомута. При этом, когда его выкинули из автомобиля, то впереди его машины была припаркована машина ФИО1, а именно «Ауди Q 3» с р/з №. После того, как он развязал руки, то ему начали вновь наносить удары по лицу и по всем частям тела руками и ногами не менее 10 ударов. После этого в руках у мужчин появилась веревка и скотч, и они начали его связывать, при этом ФИО1 руководила ими, говорила, как лучше делать. После этого по указанию ФИО1 его затащили в багажник ее автомобиля, где он проехал около 30 минут. После этого, он уговорил ФИО1 открыть багажник, при этом он пояснил ей, что истекает кровью, на что она остановила автомобиль, открыла багажник, однако после того, как он хотел высунуть голову, она начала бить его нижней частью крышки багажника не менее 7 раз. После этого она его закинула обратно в багажник и они продолжали катиться (т. 1 л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля С.К.Г. следует, что примерно в 10 часов 14 марта 2018 года П.А.А. попросил его перегнать автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER от ЖК «ХХХХХХ» по <адрес> до <адрес>. Он согласился. Примерно в 17 часов они поехали к ЖК «ХХХХХХ» по <адрес> на его автомобиле «ВАЗ 2101». Приехав на место примерно в 18 часов П.А.А. припарковал своей автомобиль напротив МРЭО ГИБДД г. Саратова, расположенного по адресу: <адрес>, и они направились к автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER. П.А.А. сел за руль, он соответственно на переднее пассажирское сидение и направились на <адрес>. По приезду на <адрес> в 18 часов 30 минут П.А.А., припарковал автомобиль у <адрес>. Доехав до МРЭО ГИБДД г. Саратова, он совместно с П.А.А. сели в автомобиль ВАЗ2101 и поехали в сторону <адрес>, он высадил его около дома по адресу: <адрес>. После этого он с П.А.А. не виделся (т. 1 л.д. 108-109).

Из показаний осужденного П.А.А. следует, что в декабре 2017 года он случайно познакомился с девушкой, которая представилась ему как Я., позднее выяснилось, что это ФИО1. 10 или 11 марта 2018 года ему позвонила ФИО1 и предложила заработать денег, они встретились <адрес>. При встрече она сказала ему, что у неё есть коммерческие проблемы с определённым человеком, в связи с чем, необходимо «напугать» данного человека. Именно, ФИО1 сказала, что необходимо данному человеку несильно нанести телесные повреждения, чтобы он не сопротивлялся, после чего положить в багажник её автомобиля. После этого на листке бумаги она передала ему регистрационный номер автомобиля, на котором передвигается данный человек, а также марку автомобиля. Помимо этого, ФИО1 сказала, что данный автомобиль, на котором передвигается интересующий её человек, после всех действий с данным человеком, необходимо будет убрать с места и перегнать в другое место, и ждать её звонка с дальнейшими указаниями. За данные его действия ФИО1 пообещала денежное вознаграждение. После этого, на следующий день, он позвонил К.И.С., которому предложил поучаствовать с ним вместе, на что тот согласился. При встрече он рассказал обо всём том, о чём ему сказала ФИО1 Полученное впоследствии вознаграждение они с К.И.С. договорились поделить поровну. 13.03.2018 года в вечернее время, ФИО1 позвонила ему и сказала, что необходимо прибыть в район <адрес>, также она сказала, что она в данное место должна подъехать к 20 часам на автомобиле указанного её человека марки MITSUBISHI OUTLANDER, за рулём должен находится именно тот человек, и когда они приедут, то он должен был выполнить то, о чём они с ней договорились. С собой он взял верёвку, чтобы с помощью неё обездвижить человека, о котором говорила ФИО1 Так же он позвонил К.И.С. и сообщил о месте встречи. Примерно через час они встретились с К.И.С. в указанном месте и договорилась действовать по обстановке. Через некоторое время подъехал автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, за рулём которого был молодой человек, а на пассажирском сидении сидела девушка. После этого он с К.И.С. подошёл к водительской двери, открыл её, К.И.С. оставался сзади него. Он нанёс мужчине один удар кулаком в область груди. Взял верёвку и стал перевязывать данного мужчину верёвкой через туловище. После того, как он перевязал верёвкой мужчину, ФИО1 сказала слово «Вниз» и указала рукой в сторону, откуда она вместе с данным мужчиной приехали, после чего ушла. Спустя некоторое время, подъехал автомобиль марки «Ауди Q 3», за рулём которого была ФИО1 Она показала, что необходимо следовать за ней. После этого, он сел за руль автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, а К.И.С. сел на заднее сидение, где находился данный связанный им верёвкой мужчина, и они проследовали за автомобилем ФИО1 Проехав не значительное расстояние, во дворы, точного адреса он не знает, автомобиль ФИО1 остановился, и они также остановились. После этого, как ранее он с ФИО1 обговаривали, он вытащил с салона данного мужчину, как ему стало известно в пути следования, его зовут И., после чего потащил его к багажнику машины ФИО1, когда он его дотащил до багажника, то тот начал что-то ему говорить, на что он ему нанёс один удар своим кулаком в область лица, от чего он сразу успокоился. Далее он затащил его в багажник автомобиля ФИО1, закрыл багажник, и она сразу уехала в неизвестном направлении. К.И.С. в это время также вышел из машины и находился рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, на случай, чтобы никто посторонний не проходил. После этого он и К.И.С. сели в машину MITSUBISHI OUTLANDER, поехали в сторону Заводского района г. Саратова. Проезжая мимо МРЭО ГИБДД, он припарковал там машину, после чего он с К.И.С. вышли и пошли по своим делам, ключи от машины он забрал себе. 14.03.2018 года, ему позвонила ФИО1, и сказала, что ей нужна машина. Он сказал, что ключи будут лежать в бампере данного автомобиля, так как он был повреждён, и там было отверстие. Также в ходе телефонного разговора она сказала, чтобы он ей написал сообщение с номером банковской карты, на которую она переведёт деньги за выполненную работу, и он ей написал номер карты своего отца. Он поставил автомобиль у <адрес>, ключи он убрал в трещину, имеющуюся на бампере. Более он с ФИО1 не созванивался, уходя, он забрал из машины раскладной нож в чехле и солнцезащитные очки, данные вещи у него в последствии изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра. Когда он пришёл домой, он спросил у отца не приходили ли ему денежные средства, он сказал, что приходили, и он их снял, 15000 рублей он передал К.И.С., себе оставил также 15000 рублей остальные 20000 рублей раздал в счёт имеющихся у него долгов (т. 1 л.д. 124-126 т. 1 л.д. 147, т. 2 л.д. 37, 39).

Допрошенный в судебном заседании осужденный К.И.С. показал, что к угону автомобиля ФИО1 не причастна.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания К.И.С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть знакомый по имени П.А.А., который попросил встретиться. Примерно в 14 часов 12.03.2018 года при встрече П.А.А. пояснил, что нужно помочь беременной девушке. Помощь заключалась в том, чтобы «припугнуть» молодого человека. 13 марта 2018 года примерно в 19 часов ему позвонил П.А.А., сказал нужно встретиться. Они встретились. П.А.А. сказал, чтобы он находился рядом и следил за окружающей обстановкой на случай если кто-нибудь пойдёт рядом, а также сказал быть «на прихвате». После этого они пошли во двор дома на <адрес>, зашли в какой-то подъезд и подождали, когда приедет автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, в котором будут находиться беременная девушка с мужчиной за рулём, которого необходимо будет «припугнуть», а именно его надо будет «немного побить» и потом надо будет перегнать его автомобиль и передать данной девушке, как ему стало впоследствии известно, её зовут «Я.» (позднее выяснилось, что это ФИО1). После этого, когда П.А.А. увидел данную машину, он сказал об этом ему и они с ним пошли в сторону данного автомобиля. Подойдя ближе, П.А.А. увидел, что на пассажирском сидении сидит именно ФИО1, и сказал ему, чтобы он находился рядом с ним, и по возможности наблюдал за окружающей обстановкой, и был «на подхвате» в случае неординарной ситуации. П.А.А. подошёл к водительской двери, открыл её, и вытянул сидящего за рулём молодого человека на улицу, и повалил его на землю, после чего нанёс данному молодому человеку примерно один – два удара кулаками по телу. Молодой человек упал на землю, а П.А.А. достал из своей сумки верёвку, и стал обвязывать его через туловище. Когда П.А.А. его перевязал, то они затащили данного молодого человека в салон его автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER. В это время из машины с пассажирского сидения вышла на улицу ФИО1, которая сказала слово «Вниз» и указала своей рукой в сторону, откуда она вместе с данным мужчиной приехала, после этого она ушла. Спустя некоторое время подъехал автомобиль марки «Ауди Q3» белого цвета, за рулём которой была ФИО1 Она подъехала к ним и через окно показала, что необходимо следовать за ней. П.А.А. сел за руль автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, а он сел на заднее сидение, где находился связанный П.А.А. мужчина, и они проследовали за автомобилем ФИО1 Проехав не значительное расстояние, во дворы, автомобиль ФИО1 остановился. После этого П.А.А. вышел из машины и подошёл к задней дверце автомобиля, открыл её, и вытащил молодого человека, который представился как И., стал оттаскивать его в сторону автомобиля «Ауди Q 3». Подтащив И. к багажнику автомобиля «Ауди Q3», П.А.А. нанёс ему примерно один удар кулаком в область лица, после чего он его затащил в багажник, и багажник после этого закрылся, и ФИО1 уехала в неизвестном направлении. После этого он и П.А.А. сели в машину MITSUBISHI OUTLANDER, П.А.А. сел за руль, а он на пассажирское сидение, и они поехали в сторону <адрес>. Проезжая мимо МРЭО ГИБДД, П.А.А. заехал в один из дворов напротив и припарковал там машину, после чего они вышли, П.А.А. закрыл машину и они с ним пошли по своим делам, ключи от машины П.А.А. забрал себе. На следующий день, он с П.А.А. встретился у магазина «ХХХХХХ» в <адрес> и П.А.А. передал ему 15 000 рублей, и они разошлись, при этом он ему пояснил, что данные деньги – это вознаграждение за то, что он ему помог разобраться с Б.И.О., что впоследствии стало с автомобилем, ему неизвестно (т. 1 л.д. 132-133, 150).

Анализируя показания К.И.С., данные в судебном заседании и данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что правдивыми являются показания данные им в ходе предварительного следствия, а не в судебном заседании. Как видно, данные показания К.И.С. дал после того, как к нему в место, где он содержался под стражей прибыл адвокат ФИО1, которая на тот момент выдвигала версию о своей непричастности к совершению преступления, поэтому данные в судебном заседании показания, суд расценивает, как попытку поддержать ранее выдвинутую подсудимой версию, учитывая, что в настоящее время подсудимая вину признает полностью.

При таких обстоятельства, в основу обвинительного приговора суд кладет показания, данные К.И.С. в ходе предварительного следствия, а не в судебном заседании.

Из показаний свидетеля А.И.Д. следует, что в марте 2018 года в ДЧ ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову поступило заявление от Б.И.О., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двух неизвестных мужчин, которые 13.03.2018 года похитили находящийся в его пользовании автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER №, а также нанесли ему телесные повреждения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастны К.И.С., П.А.А., ФИО1, которые были приглашены в ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову. При этом им был проведен личный досмотр и досмотр вещей П.А.А., в ходе которого было предложено П.А.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. На что П.А.А. заявил, что солнцезащитные очки и перочинный нож, которые находятся у него в кармане куртки он забрал с автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER. После этого, им в присутствии двух граждан, был произведен личный досмотр П.А.А., в ходе которого у П.А.А. в правом кармане куртки было обнаружен перочинный нож в черном кожаном чехле, солнцезащитные очки «Cartier» в тканевом чехле. По окончанию личного досмотра П.А.А. им был составлен протокол личного досмотра (т. 1 л.д. 168-169).

Из показаний свидетеля Ф.Р.В. следует, что автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER регистрационный знак № он приобрел 29 декабря 2016 года для своего племянники Б.И.О., который фактически пользуется данным автомобилем. Также пояснил, что ему известно со слов Б.И.О. о том, что в районе 1-й Дачной двое молодых людей совместно с ФИО1 избили его (т. 1 л.д. 181).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление Б.И.О. от 14 марта 2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двух неизвестных мужчин, которые 13.03.2018 года похитили находящийся в его пользовании автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER» регистрационный знак №, а также нанесли ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 72).

Протокол осмотра места происшествия от 14 марта 2018 года, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия заявитель Б.И.О. пояснил, что 13 марта 2018 гола примерно в 21 часов 45 минут он находился в автомобиле «MITSUBISHI OUTLANDER» регистрационный знак № совместно с ФИО1, и примерно в 21 часов 50 минут двое неизвестных вытащили его из автомобиля, нанесли 2-3 удара в область лица, связали руки веревкой и посадили в салон автомобиля на заднем сиденье (т. 1 л.д. 73-74).

Протокол осмотра места происшествия от 15 марта 2018 года, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> в ходе которого на данном участке обнаружен автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER регистрационный знак № (т. 1 л.д. 75-78).

Акт личного досмотра и досмотра вещей П.А.А. от 15 марта 2018 года, в ходе которого у П.А.А. в правом кармане куртки было обнаружен перочинный нож, в черном кожаном чехле, солнцезащитные очки «Cartier» в тканевом чехле (т. 1 л.д. 92-93).

Протокол выемки от 20 марта 2018 года, в ходе которого у свидетеля А.И.Д. изъяты складной нож в кожаном чехле, солнцезащитные очки «Cartier» в тканевом чехле, изъятые им 15 марта 2018 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей П.А.А. (т. 1 л.д. 170-172).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24 марта 2018 года, согласно которому произведен осмотр свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, паспорта транспортного средства серии № (т. 1 л.д. 186).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24 марта 2018 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER регистрационный знак №, связки из 1 ключа и двух брелков, изъятых 15 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 190-193).

Протокол выемки от 15 марта 2018 года, в ходе которой у ФИО1 изъят фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеются рукописные цифры «№» (т. 1 л.д. 106-107).

Протокол осмотра предметов (документов) от 14 мая 2018 года, согласно которым произведен осмотр складного ножа в кожаном чехле, изъятого 15 марта 2018 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей П.А.А.; солнцезащитных очков «Cartier» в тканевом чехле, изъятых в ходе выемки у свидетеля А.И.Д., изъятые им 15 марта 2018 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 (т. 2 л.д. 19-21).

Чек по операции Сбербанк онлайн от 14.03.2018 года, выписка Саратовского отделения филиала ПАО «ХХХХХХ» по банковской карте П.А.А. за период с 10.03.2018 года по 22.03.2018 года от 05 июня 2018 года, выписка Саратовского отделения филиала ПАО «ХХХХХХ» по банковской карте ФИО1 за период с 14.03.2018 года по 17.03.2018 года от 14 мая 2018 года, которые подтверждают факт перечисления ФИО1 денежных средств П.А.А. (т. 2 л.д. 4-7, 35,103).

Приговор суда от 06.02.2019, согласно которого в отношении П.А.А., К.И.С. по п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ вынесен обвинительный приговор (т. 3 л.д. 2-23).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой полностью доказана.

При этом первоначальная версия ФИО1 о непричастности к совершению преступления является лишь неверным пониманием ею юридической природы содеянного. Так, ФИО1 указывая, что ей не нужен был автомобиль, а она лишь хотела поговорить с Б.И.О., не говорит о том, что она не вступала с П. и К.И.С. в предварительный сговор именно на угон автомобиля, поскольку именно она приказала им переместить машину Б.И.О. с ним самим, что предполагало применение насилия к нему, далее лично руководила действиями П. и К.И.С., которые применяли к Б.И.О. насилие в виде перемещения из машины в машину, связывания.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку именно ФИО1 подыскала П.А.А., а тот в свою очередь с К.И.С., сообщив П.А.А. марку и номер автомобиля, указала, что указанный автомобиль необходимо будет перегнать в указанное ею место, то есть вступив в предварительный сговор с П.А.А. и К.И.С. на совершение угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему, совершили угон автомобиля. При этом, П.А.А. и К.И.С. в присутствии ФИО1 применяли к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, более того, сама ФИО1 указывала П.А.А. и К.И.С. на применение насилия, давала им указания вытаскивать и перетаскивать потерпевшего Б.И.О., связывать ему руки, и совершать другие насильственные действия.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие ее наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, другие заслуживающие внимание обстоятельства, степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели группового преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Признав ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимая совершила данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Возможности назначить ФИО1 наказания в виде штрафа не имеется, так как, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, роли подсудимой при совершении преступления, степени ее участия, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семей, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положением п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ рассматривая вопрос о наличии оснований для применения отсрочки отбывания наказания в отношении лица, признаваемого виновным в совершении преступления, судом установлено следующее.

Целью правовой нормы, предусмотренной статьей 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь 2018 года, отцовство на которую установлено через суд, но отец в воспитании и содержании дочери участия не принимает, подсудимая намерена лишить его родительских прав.

Судом также установлено, что ребенок проживают с подсудимой, она занимается ее воспитанием и обучением, ребенок кому-либо из родственников на попечение не передавались. ФИО1, как до совершения преступления, так и после совершения преступления и до настоящего времени характеризуется по месту жительства исключительно положительно, после совершения преступления более пяти лет ведет законопослушный образ жизни.

Оснований не применять отсрочку отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом, данных о личности подсудимой, совокупности данных характеризующих ее как до, так и после совершения преступления, правомерного поведения подсудимой после совершения преступления, а также учитывая интересы малолетнего ребенка, суд приходит к убеждению о последующем правомерном поведении ФИО1 о возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием дочерью и необходимости в этой связи применить в отношении нее положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ей, как имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.03.2018 года по 17.03.2018 из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 18.03.2018 по 15.07.2018г. из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ключи, автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER; свидетельство о регистрации ТС; складной нож; солнцезащитные очки; чек ПАО «ХХХХХХ», коробка для IPhone SE, хранящиеся у Б.И.О. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А. Богданова