Решение № 2-2081/2018 2-2081/2018~М-1218/2018 М-1218/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2081/2018

№2-2081/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. ФИО21-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ..., администрации ... об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

по исковому заявлению администрации ... к Территориальному управлению Росимущества в ..., третьи лица: администрация ..., Межрайонная ИФНС России № по ..., Нотариальная палата ..., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о признании квартиры и земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру и земельный участок за муниципальным образованием – ..., прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в Ворошиловский районный суд ... к администрации ..., администрации ... об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном ФИО2, ... года рождения, умершей .... Также, ... умерла ФИО7, ... года рождения.

Мать истца ФИО2 и умершая ФИО7 являлись двоюродными сестрами. ФИО7 родилась в селе .... Бабушка истца - ФИО3, ... года рождения и мама умершей – ФИО4, ... года рождения являлись родными сестрами, их мамой – прабабушкой истца, была ФИО5.

ФИО7 проживала в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: ..., а также ей принадлежит земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., кадастровый №.

Истец указывает, что обращался в органы ЗАГС Украины о предоставлении сведений о рождении бабушек, однако, обращения положительных результатов не дали.

Вместе с тем, родственные отношения между истцом и умершей ФИО7 могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, перепиской между матерью истца ФИО2 и ее умершей двоюродной сестрой, а также имеющимися семейными фотографиями.

В установленный законом срок истец не смог принять наследство, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Истец указал, что он фактически принял наследство, поскольку его сын, ФИО6 занимался организацией похорон двоюродной тети ФИО7, истец и его родные осуществляют оплату соответствующих коммунальных расходов, принимают необходимые меры по сохранению наследственного имущества.

С учетом изложенного, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1115, 1145, 1152-1155 ГК РФ, обратился с исковыми требованиями и просил суд установить факт того, что ФИО1, ... г.р. является племянником ФИО7, ... г.р., восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей ..., признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также на земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., кадастровый №.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГК РФ уточнил исковые требования и просил суд установить факт родственных отношений между ФИО2, умершей ... и ФИО7, умершей ..., и установить, что они являются двоюродными сестрами, установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершей ..., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ..., а также земельного участка площадью 593 кв.м., по адресу: ..., кадастровый №. Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ... и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также на земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., кадастровый №.

... обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в ..., третьи лица: администрация ..., Межрайонная ИФНС России № по ..., Нотариальная палата ..., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о признании квартиры и земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру и земельный участок за муниципальным образованием – ..., прекращении права собственности.

В обоснование заявленных требований администрация ... указала, что ... умерла ФИО7, ... г.р., которой принадлежит квартира № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ....

Поскольку после смерти ФИО7 в наследство никто не вступил, наследников по закону, по завещанию не имеется, следовательно, квартира № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., принадлежавшие умершей ФИО7, составляют выморочное имущество.

Истец указывает, что в настоящее время в Российской Федерации закон, устанавливающий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, не принят. Вместе с тем, в соответствии с Положением «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ... №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, администрация ... считает Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - ТУ Росимущества в ... надлежащим ответчиком по спору о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.

Учитывая тот факт, что имеется спор о праве, обратиться к нотариусу и оформить во внесудебном порядке право собственности на выморочное имущество не представляется возможным.

С учетом изложенного, администрация ... обратилась с настоящим иском в суд и просила прекратить право собственности умершей ФИО7 на квартиру № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., признать выморочным имуществом квартиру № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., а также признать за муниципальным образованием – ... право собственности на квартиру № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ....

Определением Ворошиловского районного суда от ... гражданское дело по иску администрации ... к Территориальному управлению Росимущества в ..., третьи лица: администрация ..., Межрайонная ИФНС России № по ..., Нотариальная палата ..., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о прекращении право собственности умершей ФИО7 на квартиру № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., признании выморочным имуществом квартиру № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество СКВО 318, а также признании за муниципальным образованием – ... права собственности на квартиру № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ... было объединено с гражданским делом по иску ФИО1 к администрации ..., администрации ... об установлении факта родственных отношений между ФИО2, умершей ... и ФИО7, умершей ..., и установлении факта, что они являются двоюродными сестрами, установлении факта принятия ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершей ..., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ..., а также земельного участка площадью 593 кв.м., по адресу: ..., кадастровый №, восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ... и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также на земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., кадастровый №.

В последующем администрация ... в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части уточнения фамилии наследодателя ФИО7 на ФИО7 и просила суд прекратить право собственности умершей ФИО7 на квартиру № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., признать выморочным имуществом квартиру № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., а также признать за муниципальным образованием – ... право собственности на квартиру № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 участвовал, поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, полагал, что в удовлетворении исковых требований администрации ... должно быть отказано. Просил суд обратить внимание, что истцом направлялись соответствующие запросы о предоставлении документов, которые могли бы подтвердить факт родственных отношений между его матерью ФИО2, истцом и умершей ФИО7, но такие сведения не были предоставлены. Вместе с тем, факт родственных отношений подтверждается и свидетельским показаниями и наличием родственной переписки между его мамой, умершей ФИО7 и ее мамой – ФИО4.

Представители истца ФИО8 и ФИО9, действующие на основании доверенности, в судебном заседании участвовали, уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований администрации ... просили отказать.

Представитель истца ФИО8 просил суд обратить внимание, что, исходя из имеющихся в деле документов следует, что мама умершей - ФИО4 родилась в ... году в ..., мама истца ФИО2 родилась в ... году, также в ..., ее матерью является ФИО3, ... г.р. Допрошенная в качестве свидетеля соседка умершей ФИО7 пояснила, что сама умершая ФИО7 при жизни неоднократно говорила, что у нее в г. ... живет двоюродная сестра, также указала, что, ранее, когда еще не было мобильных телефонов, поскольку в квартире Б-ных на стационарном телефоне не было «выхода на межгород», умершая ФИО7 часто приходила к ним для того, чтобы позвонить сестре в .... Таким образом, представитель истца полагал, что факт того, что умершая ФИО7 приходилась двоюродной сестрой матери истца ФИО2 нашел свое подтверждение. Также, обстоятельства принятия наследства подтверждаются предоставленными доказательствами.

Представитель администрации ... ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные Администрацией требования поддержала и просила удовлетворить, в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 просила отказать в полном объеме. Представитель администрации ... предоставила в суд письменные возражения, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях, указала, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие факт родственных отношений между ним и умершей ФИО7, полагала, что и в судебном заседании не были установлены относимые и допустимые доказательства, достоверно подтверждающие, что ФИО1 является двоюродным племянником умершей ФИО7 Также, просила суд обратить внимание, что свидетель, являющаяся соседкой умершей ФИО7 и длительное время проживающая в соседней квартире, пояснила, что за все время не видела, чтобы кто-то из родных приезжал к ней в гости.

Представитель Территориального управления Росимущества в ... в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Дело в отсутствие представителя ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело в отсутствие неявившихся третьих лиц рассмотрено судов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, приняв во внимание пояснения свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Давая оценку требованиям истца ФИО1 об установлении факта родственных отношений между его матерью ФИО2 и умершей ФИО11 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу указанных норм закона суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ... умерла ФИО7, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, (л.д. ...).

Судом установлено, что ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов – Для садоводства, площадью 593 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... № (л.д. ... ), а также Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... № (л.д. ...).

Также согласно Справке МУПТИ и ОН Администрации ... от ... №, квартира №, расположенная по адресу: ..., зарегистрирована за ФИО7, согласно договору на передачу квартиры в частную собственность от ... №, выдано регистрационное удостоверение МПТИ от ... (л.д....). Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... №, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилое помещение, квартира №, расположенная по адресу: ..., не имеется (л.д. ...).

В соответствии с ответом Исполнительного директора Нотариальной палаты ... от ... №, поступившим на запрос суда, в рамках Единой информационной системы нотариата (ЕИС) информации о наличии наследственного дела ФИО7, ... г.р., умершей ..., проживавшей на момент смерти: ..., кв.34, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ... умерла ФИО2, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ... № № (л.д....).

Давая оценку требованиям истца об установлении факта того, что ФИО2 являлась двоюродной сестрой ФИО7, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении, выданному Ольшанским исполкомом сельского Совета депутатов трудящихся ... УССР от ... № ФИО3 родилась ... в .... Отец – ФИО12, ... г.р., мать – ФИО3, ... г.р. (л.д....).

Согласно Свидетельству о браке №, между ФИО13 и ФИО3 ... был заключен брак, фамилии после брака - Загорский, Загорская (л.д...).

Свидетельством о рождении № подтверждается, что истец ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д. ...).

Согласно свидетельству о смерти IV-АН №, местом рождения ФИО7, родившейся ... указано – ....

В соответствии с извещением об отсутствии записи гражданского состояния от ..., выданным отделом записи гражданского состояния управления записи гражданского состояния ..., в архиве отсутствует запись акта о рождении ФИО7, ... г.р.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ... года рождения, родившейся в ..., ФИО4 умерла ....

В соответствии с ответом ... отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в ... министерства Юстиции Украины от ... № указано о невозможности исполнения правовой помощи, поскольку отсутствуют документы подтверждающие родство ФИО14 с ФИО15, так как отсутствует актовая запись о рождении (свидетельство о рождении) гр. ФИО14. Вместе с тем, сообщено, что актовая запись о рождении гр. ФИО15 № от ... восстановлена ... отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в ... (л.д....). Также сообщено об отсутствии записи о смерти ФИО3, ... г.р. (бывшей ФИО16) (л.д. ...).

В ходе судебного разбирательства в целях установления обстоятельств дела были допрошены свидетели ФИО17 и ФИО18

Так, свидетель ФИО19, проживающая по адресу: <...> ..., пояснила, что с ... года проживает по соседству с квартирой, в которой жила ФИО7 Свидетель пояснила, что когда они вселились в указанное жилое помещение, в квартире № уже проживали умершая ФИО7 и ее мама - А. Е.. Со слов свидетеля, А. Е. в течение нескольких лет перед смертью была «лежачей больной» и умерла в ... годы, примерно лет десять назад.

Свидетель пояснила, что она и ее мать поддерживали хорошие отношения с семьей Б-ных. ФИО19 указала, что ФИО7 при жизни неоднократно говорила, что у нее в ... есть двоюродная сестра Надя и внук Женя, лет десять – пятнадцать назад, она часто ездила к сестре в .... Также свидетель указала, что, когда еще не было мобильных телефонов, поскольку у Б-ных на стационарном телефоне не было «восьмерки», Т. И. часто приходила а квартиру к свидетелю и ее матери, с которой они поддерживали более близкие отношения, поскольку были ровесницами, для того чтобы позвонить с их телефона сестре, при этом было слышно, что они обсуждали какие-то семейные дела, говорили о родственниках.

Свидетель ФИО19 пояснила, что за день до смерти ФИО7, поздно вечером по звонку от ФИО7 приехали сотрудники МЧС и скорой помощи, пришлось вскрывать дверь, так она на звонки и стук в дверь не отзывалась. ФИО7 была жива, сотрудники скорой помощи поставили капельницы, сделали уколы и уехали, но попросили ее дверь не закрывать и присматривать за соседкой. Утром, придя покормить Т. И., свидетель обнаружила ее умершей. На полочке, над кроватью лежала открытка, на которой ручкой был написан номер мобильного телефона и фамилия внучатого племянника Е. и имена его детей, а также написан телефон сестры Н. в .... Свидетель указала, что она позвонила по указанному телефону, трубку взял молодой человек, представившийся Е., который на ее вопрос пояснил, что знает ФИО7, это его двоюродная бабушка. В этот же день Е. приехал, и свидетель узнала в нем молодого человека, который в последние несколько лет приезжал к умершей, других родственников свидетель никогда не видела. Свидетель передала Е. ключи от квартиры, и, дальше он уже занимался организацией похорон, восстанавливал замки на входной двери.

В судебном заседании были обозрены фотографии, находящиеся в семейном альбоме ФИО2, при этом свидетель из множества фотографий указала на фотографию ФИО7, на которую ранее также указал и истец. Данная фотография была подписана - «ФИО20.». Также, свидетель, не сомневаясь, подтвердила, что оригинал открытки, предоставленный на обозрение представителем истца, является именно той открыткой, которая была обнаружена свидетелем на полочке в квартире умершей (л.д. ...).

Свидетель ФИО18, проживающая по адресу: ..., пояснила, что уже более ... лет проживает на одной улице с умершей ФИО2, где и раньше жил истец ФИО13. Пояснила суду, что в том время все соседи были очень дружны, вместе строились, отмечали праздники, свадьбы. Свидетель указала, что поддерживала хорошие, близкие отношения с умершей ФИО2. Свидетель пояснила суду, что знает, что у ФИО2 была двоюродная сестра Т., которая жила в .... Лет ... тому назад, Т. часто приезжала в ... к двоюродной сестре. Свидетель указала, что помнит, как на какой-то праздник Т. из ФИО21 привела и подарила ей, то ли «сахарницу», то ли «блюдца», поскольку на тот момент это был дефицитный товар. ФИО18, также указала, что из всех фотографий, находящихся в фотоальбоме, на сестру ФИО2 похоже женщина на той же фотографии, на которую указывала и предыдущий свидетель, более точно она не помнит, учитывая значительный период времени с того момента, когда они виделись в последний раз, а также возраст свидетеля.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, поскольку они не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями, подтверждены материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела, об указанных свидетелями обстоятельствах известно им достоверно, их показания никем не опровергнуты, свидетели допрошены судом с соблюдением требований ст.ст. 69,70 ГПК РФ.

Таким образом, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, подтверждается, что мама истца Загорская (ранее – Стрембицкая) Н. Е. родилась ... в ..., ее матерью указана – ФИО3, ... г.р. (л.д....). Согласно свидетельству о смерти № (л.д. ...) ФИО4 (мать умершей ФИО7), родилась в ... году, также в ....

Свидетельскими показаниями подтверждается, что умершие ФИО2 и ФИО7 являлись двоюродными сестрами, из пояснений свидетелей следует, что каждая из них, признавала родственные отношения.

Также в ходе судебного заседания были исследованы оригиналы открыток, направленных семьей Б-ных в разное время в ..., в адрес семьи Загорских, и лично ФИО2 (л.д. ...). Из указанных писем, отправленных в ... г., ... году, еще при жизни ФИО4 следует, что ФИО7 и ФИО4 поздравляли семью Загорских (Н. Е. и А. Е. – отца истца), при этом данные письма подписаны - «целуем т. Т., Т.». Также в письме с поздравлением с наступающим ... году ФИО7, помимо поздравлений, указывает о том, что маме - А. Е. уже «... год», сообщает о семейных сложностях.

По мнению суда, текст данных писем, подписи отправителей, а также длительный промежуток времени (... г.г.) в который велась переписка, свидетельствуют о том, что указанная переписка была между людьми, явно имеющими родственные отношения.

Что касается того факта, что в свидетельстве о смерти матери ФИО7 указана ее фамилия - ФИО4, суд приходит к следующему.

Показаниями свидетеля ФИО19 подтверждается, что ФИО7 проживала в квартире со своей мамой А. Е.. Также из указанной выше переписки следует, что открытки, отправленные при жизни матери ФИО7, подписаны от имени «т. Т. и Т.».

Исходя из поступившей на запрос суда копии наследственного дела после смерти отца ФИО7 ФИО22, умершего ... (л.д....), следует, что в наследство вступала его дочь ФИО7, которой нотариусом выдавались свидетельства о праве на наследство. Таким образом, следует, что отцом ФИО7 являлся ФИО22, соответственно и фамилия матери в свидетельстве о смерти указана - ФИО4

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между умершей ФИО7, ФИО2 и ФИО1, а именно, что ФИО2 и ФИО7 являются двоюродными сестрами, а истец, соответственно – двоюродным племянником ФИО7, в связи с чем, требования истца об установлении факта родственных отношений между ФИО23 и ФИО7 подлежат удовлетворению.

Довод представителя администрации ... о том, что факт родственных отношений не может быт подтвержден, поскольку из показаний свидетеля ФИО19 следует, что за весь период с ... года и до дня смерти ФИО24 свидетель, фактически, не видела родственников, которые бы навещали умершую, не может быть принят во внимание судом по следующим основаниям.

Как выше было установлено, свидетель ФИО19 в судебном заседании поясняла, что умершая ФИО7, ранее, лет ... назад часто ездила в г. ... к своей сестре, также свидетель указывала, что в течение нескольких лет до смерти ФИО7 она видела, как к ней приходил ее внучатый племянник Е., которому она затем и звонила, которой и занимался похоронами.

Также, на данные обстоятельства ссылался и истец в исковом заявлении, который в судебном заседании пояснял, что ранее, лет ... назад, родственники часто общались, встречались в доме его родителей в г. ..., а в последние ... лет, с учетом возраста ФИО2, умершей в ... году на ... году жизни, ФИО7, умершей на ... году жизни, фактически общались по телефону. Также истец указал, что и он в силу своего состояния здоровья, а также проживания в ..., в последнее время, практически, в ... не приезжал, вместе с тем, его сын Е. А. служил в ..., поддерживал отношения с двоюродной бабушкой ФИО7 до самой ее смерти, навещал ее, привозил продукты.

Давая оценку доводам истца об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти своей двоюродной сестры ФИО7, умершей ..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1. статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании было установлено, и не оспаривалось сторонами, что после смерти ФИО7 свидетелем ФИО19 были переданы внуку ФИО2 - ФИО6 ключи от квартиры ФИО7, расположенной по адресу: .... ФИО6 были восстановлены замки на входной двери. Также ФИО25 с ИП ФИО26 был заключен договор на организацию похорон и предоставление связанных с ними услуг от ... (л.д. ...). Также материалами дела подтверждается, что наследником были произведены оплаты за потребленные жилищно-коммунальные услуги за указанное выше жилое помещение за ... года, в сумме 1631,23 руб. и 1855,4 руб., что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками (л.д....), были приняты личные вещи и документы ФИО7, находившиеся в квартире.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, а также по ее поручению ее родственники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти двоюродной сестры ФИО7, в связи чем, заявленные истцом требования об установлении факта принятия ФИО2 наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ..., а также земельного участка площадью 593 кв.м., по адресу: ..., кадастровый №, после смерти ФИО7, умершей ..., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его матери ФИО2, умершей ... и признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также на земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., кадастровый №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2, ... года рождения, умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... №.

Согласно ответу нотариуса ... нотариального округа ... ФИО27 от ... на основании поданного ФИО1 ... заявления, было заведено наследственное дело № к имуществу его матери ФИО2, умершей ..., проживавшей по адресу: .... По состоянию на ... ФИО1, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. ...).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратился в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2, умершей ....

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Поскольку выше судом был установлен факт принятия ФИО2 после смерти своей двоюродной сестры ФИО7, умершей ..., наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., а также земельного участка площадью 593 кв.м., по адресу: ..., кадастровый №, суд полагает, что требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также на земельный участок площадью 593 кв.м., находящийся по адресу: ..., кадастровый №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку за истцом было признано право собственности на указанные выше объекты недвижимости, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также на земельный участок, площадью 593 кв.м., по адресу: ..., кадастровый №, за ФИО7 должно быть прекращено.

Давая оценку исковым требованиям администрации ... о прекращении права собственности умершей ФИО7 на квартиру № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., признании выморочным имуществом квартиру № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., а также о признании за муниципальным образованием – ... право собственности на квартиру № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ и положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ... N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку судом были удовлетворены исковые требования ФИО1 и за ним признано право собственности на квартиру № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., ранее принадлежавшие ФИО7, суд полагает, что доводы администрации ... о том, что квартира № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., оставшиеся после смерти ФИО7, являются выморочным имуществом, не нашли своего подтверждения.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования администрации ... о прекращении права собственности умершей ФИО7 на квартиру № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., признании выморочным имуществом квартиру № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., и признании за муниципальным образованием – ... права собственности на квартиру № по адресу: ... и земельный участок площадью 593 кв.м., по адресу: ..., не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиками по первоначальному иску в судебном заседании не представлено суду допустимых и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а также принимая во внимание, что ответчиками по первоначальному иску в обоснование своих требований иных доказательств не было предоставлено, суд полагает, что заявленные истцом ФИО1 требования об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований администрации ...-на-дону надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации ..., администрации ... об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить тот факт, что ФИО2, ... года рождения, умершая ... является двоюродной сестрой ФИО7, ... года рождения, умершей ....

Установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества в виде квартиры №, расположенной по адресу: ..., и земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов – Для садоводства, площадью 593 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) №, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ....

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов – Для садоводства, площадью 593 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) №.

Прекратить право собственности ФИО7 на квартиру №, расположенную по адресу: ..., и земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов – Для садоводства, площадью 593 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) №.

В удовлетворении исковых требований администрации ... к Территориальному управлению Росимущества в ..., третьи лица: администрация ..., Межрайонная ИФНС России № по ..., Нотариальная палата ..., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о признании квартиры и земельного участка выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру и земельный участок за муниципальным образованием – ..., прекращении права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 года.