Решение № 2-2385/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2385/2019

Дело № 2-2385/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 06 июня 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору №с№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 452 307,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 723,07 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № <***> года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги равной 330 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на сумму 439 033 рублей под 21,2% годовых на срок – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту выступил залог автомобиля <данные изъяты>, VIN №, <***> года выпуска, залоговая стоимость установлена в размере 485 100 рублей. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту, обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требования в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного договором обязательства. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 452 307,49 рублей. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость заложенного автомобиля составляет 330 000 рублей, которая должна быть установлена как начальная продажная цена заложенного автомобиля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, отправляемая ему по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщившего об ином месте своего жительства, суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), что следует из содержания п.1 ст.334 ГК РФ.

Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п.1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в сумме 439 033 рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитный договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,2% годовых в сроки, установленные графиком. Обеспечением обязательств по кредиту выступил залог автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, <***> года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, залоговая стоимость которого определена в размере 485 100 рублей (л.д.20-21, 24-30, 31-33, 34-35, 51-56, 88-95).

Банк выполнил свои обязательства по соглашению, заемщик получил кредитные денежные средства в размере 439 033 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.45).

На основании заключенного договора заемщик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.24-30).

Данное обязательство заемщиком не исполнено, у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, банк имеет право досрочно требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом в течение 30 календарных дней с момента его предъявления. Также ответчик уведомлен о намерении банка обратиться в суд с иском о принудительном исполнении обязательств путем обращения взыскания на предмет залога (л.д.37-41). Указанное требование заемщиком добровольно не исполнено, оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 452 307,49 рублей, в том числе: основной долг – 413 247,21 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 858,99 рублей, пени, начисленные на сумму основного долга просроченного к возврату – 3 090,85 рублей, пени, начисленные на сумму процентов просроченных к возврату – 2 110,44 рублей (л.д.36, 45-48, 86-87).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принадлежность автомобиля ответчику подтверждается паспортом транспортного средства и договором купли-продажи (л.д. 20-21, 34-35).

Истцом проведена оценка рыночной стоимости автомобиля, согласно которой стоимость заложенного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 000 рублей.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившееся в нарушении графика платежей, приведшее к образованию задолженности перед кредитором. Сумма задолженности превышает пять процентов стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев. При указанных обстоятельствах, залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик не представили доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога, поэтому суд считает возможным установить цену реализации залогового имущества в указанном размере.

Суд, учитывая положения ст.353 ГК РФ, приходит к выводу, что имеются основания для обращении взыскания на заложенный автомобиль, поскольку в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором залога данный автомобиль является обеспечением по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенный автомобиль с определением способа реализации заложенного имущества с публичных торгов и установлении начальной продажной цены автомобиля, с которой начинаются торги, равной 330 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 723,07 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 452 307 (четыреста пятьдесят две тысячи триста семь) рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 413 247 (четыреста тринадцать тысяч двести сорок семь) рублей 21 копейку, проценты за пользование кредитом – 33 858 (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 99 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга просроченного к возврату – 3 090 (три тысячи девяносто) рублей 85 копеек, пени, начисленные на сумму процентов просроченных к возврату – 2 110 (две тысячи сто десять) рублей 44 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, <***> года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги равной 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 13 723 (тринадцать тысяч семьсот двадцать три) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Колегова