Решение № 2-2962/2025 2-2962/2025~М-2553/2025 М-2553/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-2962/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-007220-07

Дело № 2-2962/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 сентября 2025 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАЛЕКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТАЛЕКОМ» (далее по тексту - ООО «ТАЛЕКОМ», общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту пользователь, ответчик) о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, а также бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенного автомобиля.

Согласно приложению №... договора ФИО1 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ.БИ.КАР», размещенному в сети Интернет по адресу: http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора, тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи пользователь ФИО1 подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе, правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek (приложение №... к договору присоединения).

ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала приложения bi-bi.саr пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный номер М 582 НT 134, в период времени с 04 часов 16 минут до 05 часов 20 минут, нарушил условия договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.1 – допустил участие арендованного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, п. 7.2.4 – повреждение арендованного автомобиля, п. 7.22 – не сообщил о повреждении арендованного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции составила 185241 рубль 46 копеек.

Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, так как на счете пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

Отсутствие средств на расчетном счете, представленным пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредствам электронной почты уведомил пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению ответчиком не предпринято.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена калькуляция о стоимости восстановительного ремонта арендованного автомобиля.

Пользователь произвел частичное погашение штрафов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 21799 рублей 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 21799 рублей 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 58000 рублей. Итого выплачено 156048 рублей 56 копеек, которые пошли в счет погашения задолженности по штрафу, предусмотренному п. 7.2.1. договора присоединения в размере 50000 рублей, п. 7.22. договора присоединения в размере 20000 рублей, п. 7.2.4 договора присоединения в размере 7000 рублей (выплачено 77000 рублей) и частичного погашения задолженности стоимости восстановительного ремонта арендованного автомобиля в размере 81048 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя было направлено уведомление об имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» и ООО «ТАЛЕКОМ» было заключено соглашение об уступке прав требований ООО «БИ-БИ.КАР» к должникам в пользу ООО «ТАЛЕКОМ».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена претензия, уведомление и соглашение о передаче прав в ООО «ТАЛЕКОМ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ТАЛЕКОМ» просит суд взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта арендованного автомобиля в размере 104 192 рубля 44 копейки, штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 5 000 рублей, штрафные санкции в размере 1 000 рублей по п. 7.5 договора присоединения с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств (из расчета 1000 рублей за каждые 3 календарных дня), почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4303 рубля (в просительной части искового заявления допущена опечатка 4306 рублей).

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «БИ-БИ.КАР».

Представитель истца ООО «ТАЛЕКОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца, возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «БИ-БИ.КАР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - 167 ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, а также бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенного автомобиля.

Согласно п. 4.3.1. договора при присоединении к настоящему договору (заключении договора) пользователь обязан предоставить арендодателю способами, определенными в настоящем договоре и приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2. договора присоединения с использованием функционала Приложения bi-bi.саr пользователь обязан подписать (электронно) акт приема-передачи автомобиля.

Пунктом 4.3.3. договора установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и приложения №... и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

В соответствии с п. 4.3.4. договора присоединения пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем. Передача управления автомобилем третьим лицам запрещена.

Кроме того, в силу п. 4.3.7. договора пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящими договором и приложениями к нему.

Положения п. ДД.ММ.ГГГГ. договора также обязывают пользователя, самостоятельно отслеживать изменения условии договора и приложений к нему, а также изменения территории использования сервиса bi-bi.саr на сайте и/или в приложении bi-bi.car.

Согласно п. 4.4.1. договора арендодатель вправе требовать от Пользователя исполнения обязательств по договору.

Также, в соответствии с п. 4.4.2. договора, арендодатель вправе осуществлять списание с банковской карты пользователя денежных средств (аренда, штрафные санкции) пользователя перед арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).

Согласно п. 5.9 договора в случае недостаточности денежных средств на электронном средстве платежа пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, арендодатель уведомляет об этом пользователя посредством направления пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным для арендодателя способом).

Согласно положениям п. 7.2. договора присоединения за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте, а именно:

Согласно п. 7.2.1 договора присоединения, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса bi-bi.саr автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного (иных) участника-(ов) дорожно-транспортного движения, пользователь безусловно выплачивает арендодателю штраф в размере 30% от стоимости восстановительного ремонта ТС, но не менее 50 000 рублей, франшизу по договору страхования, а также сумму ущерба, в случае если повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю.

Согласно п. 7.2.4 договора, в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждения внешнего вида/оформления автомобиля, в том числе оклеивания наклейками, удаления бренда Арендодателя, или иного, а также повреждения внутренней отделки салона, включая переднюю и заднюю панель, сидения, щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, но не ограничиваясь, Пользователь оплачивает штраф в соответствии с классом автомобиля: класс «Комфорт» в размере 7000 рублей, класс «Премиум» в размере 15000 рублей, класс «VIP» в размере 60000 рублей, а также пользователь возмещает арендодателю, стоимость поврежденных элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции арендодателя.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

В силу п. 7.22, если пользователь не сообщил о причинении им ущерба автомобилю, вследствие дорожно-транспортного происшествия или иных обстоятельств, пользователь уплачивает штраф арендодателю в размере 20000 рублей.

Взыскание штрафов с пользователя, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора, является правом, но не обязанностью арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

Согласно п. 7.3 договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость утраченного либо испорченного оборудования и имущества находящегося в салоне автомобиля, штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, в случае повторного нарушения пользователем Главы 12 КоАП РФ, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации автомобиля; расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием пользователем автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработка, идентификация пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. пользователь также компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной оплате исходя из стоимости услуги «Платное бронирование».

Согласно п. 7.5 договора, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится путем списания соответствующих денежных сумм с электронного средства платежа пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение суток с момента образования задолженности, арендодатель вправе обратиться в суд с иском к пользователю о взыскании задолженности по арендной плате, возмещению ущерба, штрафных санкций, убытков и судебных расходов, а учетная запись пользователя подлежит блокировке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала приложения bi-bi.саr ответчик ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный номер М 582 НT 134 в период времени с 04 часов 16 минут до 05 часов 20 минут, нарушил условия Договора присоединения, а именно: п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.1 – допустил участие арендованного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, п. 7.2.4 – повреждение арендованного автомобиля, п. 7.22 – не сообщил о повреждении арендованного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции составила 185241 рубль 46 копеек.

Операция по списанию денежных средств не была выполнена, так как на счете пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредствам электронной почты уведомил пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению ответчиком не предпринято.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена калькуляция о стоимости восстановительного ремонта арендованного автомобиля.

Пользователь произвел частичное погашение штрафов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 21799 рублей 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 21799 рублей 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 58000 рублей. Итого выплачено 156048 рублей 56 копеек, которые пошли в счет погашения задолженности по штрафу, предусмотренному п. 7.2.1. договора присоединения в размере 50000 рублей, п. 7.22. договора присоединения в размере 20000 рублей, п. 7.2.4 договора присоединения в размере 7000 рублей (выплачено 77000 рублей) и частичного погашения задолженности стоимости восстановительного ремонта арендованного автомобиля в размере 81048 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя было направлено уведомление об имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» и ООО «ТАЛЕКОМ» было заключено соглашение об уступке прав требований ООО «БИ-БИ.КАР» к должникам в пользу ООО «ТАЛЕКОМ».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена претензия, уведомление и соглашение о передаче прав в ООО «ТАЛЕКОМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» и ООО «ТАЛЕКОМ было заключено соглашение об уступке прав требований ООО «БИ-БИ.КАР» к должникам в пользу ООО «ТАЛЕКОМ».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена претензия, уведомление и соглашение о передаче прав в ООО «ТАЛЕКОМ».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно: копией договора присоединения с приложениями, детализацией заказа с сервиса bi-bi.car, копиями уведомлений, претензиями.

Факт повреждения арендованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в салоне данного транспортного средства, а также представленными истцом фотоматериалами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая данный спор, судом с учетом представленных доказательств, установлено, что в период аренды транспортного средства ФИО1 нарушил пункты договора присоединения, а именно: п. 7.2.1 – допустил участие арендованного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, п. 7.2.4 - повреждение арендованного автомобиля, п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.22 – не сообщил о повреждении арендованного автомобиля.

Таким образом, по делу установлены правовые основания для взыскания с ФИО1 штрафных санкций.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 5000 рублей, по п. 7.5 договора в размере 1000 рублей по день фактического исполнения обязательств за каждые три дня просрочки, а также сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 104 192 рубля 44 копейки, с учетом частичного погашения штрафов и ущерба, причиненного автомобилю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 80 рублей, что подтверждается копией почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в заявленном размере.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4303 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом этого понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 303 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

общества с ограниченной ответственностью «ТАЛЕКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 60 19 №..., выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАЛЕКОМ» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) стоимость восстановительного ремонта арендованного автомобиля в размере 104 192 рубля 44 копейки, сумму штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 5 000 рублей, по п. 7.5 договора присоединения в размере 1 000 рублей по день фактического исполнения обязательств за каждые три календарных дня просрочки оплаты, почтовые расходы в размере 80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4303 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина