Решение № 2А-5420/2017 2А-5420/2017~М-5149/2017 М-5149/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-5420/2017

дело № 2а-5420\17


Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Колясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска указано, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность и соответственно по положению главы 26.3 НК РФ являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее ЕНВД).

В связи с тем, что налог за 4 квартал 2012 года в размере <данные изъяты> руб., за 1 квартал 2013 года в размере <данные изъяты> руб., за 2 квартал 2013 года в размере <данные изъяты> руб., за 4 квартал 2013 года в размере <данные изъяты> руб., за 1 квартал 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2 квартал 2014 года в размере <данные изъяты> руб. не был уплачен налогоплательщиком, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму налога в общем размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Административному ответчику были направлены требования об уплате налоговой задолженности.

Однако в установленные в требованиях сроки для добровольной уплаты налога и пени административным ответчиком не были уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца налоговую задолженность.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 был отменен.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность - пени по ЕНВД в общей сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По положению пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

По пункту 1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положение пункта 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации указывает, что налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.)

Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

Налогоплательщики единого налога вправе перейти на иной режим налогообложения, предусмотренный настоящим Кодексом, со следующего календарного года, если иное не установлено настоящей главой.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

- Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно статье 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

- Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

По положению пунктов 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, однако им налог за 4 квартал 2012 года в размере <данные изъяты> руб., за 1 квартал 2013 года в размере <данные изъяты> руб., за 2 квартал 2013 года в размере <данные изъяты> руб., за 4 квартал 2013 года в размере <данные изъяты> руб., за 1 квартал 2014 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2 квартал 2014 года в размере <данные изъяты> руб. не был уплачен, и ему в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму налога в общем размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается нижеуказанными доказательствами.

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено требование ФИО2 № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии общей задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) – <данные изъяты> руб. Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено требование ФИО4 № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии общей задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> руб.. Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено требование ФИО4 № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии общей задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> руб.. Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> руб. (л.д<данные изъяты>).

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено требование ФИО4 № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии общей задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> руб.. Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить пени по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

Административным истцом указано, что административным ответчиком в установленный в требованиях срок пени в общем размере <данные изъяты> руб. уплачены не были.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции об уплате налога и пени в вышеуказанном размере ответчиком не представлены.

Размер пени подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, соответствующим размеру недоимки по налогу и периоду просрочки уплаты налога.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИНФС России № по РТ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате пени по ЕНВД в общем размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу налогового органа задолженности по уплате пени по ЕНВД в общей сумме <данные изъяты> руб.

Однако в последующем указанный выше судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Таким образом, административный иск Межрайонной ИФНС России № по РТ к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Также в силу положения статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца через данный суд со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Рупова Г.В.