Постановление № 5-70/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-70/2025

Материал № 5-70/2025

УИД №

Поступил в суд: 24.02.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Бурдукова Е.С.,

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, регистрации не имеющего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> работающего неофициально в транспортной компании менеджером, паспорт гражданина РФ № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте, у <адрес> выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается, в услугах переводчика и защитника не нуждается.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3., ФИО5.О., объяснениями ФИО3, ФИО3

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Так, из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут, он прибыл по тревоге в магазин «Красное Белое» на <адрес>, где возле входа находился неизвестный мужчина, который выражался нецензурной бранью в 16 часов 30 минут в общественном месте в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

В полном объеме объяснения ФИО4 . согласуются с объяснениями ФИО3, давшего аналогичные объяснения, с рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, данный гражданин имел признаки опьянения, а именно резкий запах изо рта.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности сотрудников полиции и ФИО3, ФИО3 в исходе дела.

Из проанализированных доказательств, суд полагает установленным, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Бурдукова Е.С.

Подлинник постановления находится в материале № 5-70/2025 (УИД №) в Кировском районном суде г.Новосибирска.