Решение № 12-50/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 12-50/2023

Дело № 12-50/2023


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Курганинск 20 июня 2023 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Распопов К.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агасяна Аршака на постановление по делу № 5-260/2021 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В обоснование указал, что 12.08.2021 года мировым судьёй судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. О месте и времени проведения судебного заседания он уведомлен надлежащим образом не был, в следствии чего он не смог воспользоваться своими процессуальными правами, предоставить свои доводы и возражения относительно протокола об административном правонарушении, предоставить доказательства в обоснование своей позиции.

Обжалуемое постановление он так же не получал. О том, что он лишён права управления транспортными средствами, он узнал 25 мая 2023 года, таким образом процессуальный срок подачи жалобы им не нарушен.

В обжалуемом постановлении мировым судьёй не казано и не мотивировано назначение ему наказания по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в нем отсутствуют какие-либо сведения о привлечении его ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того в представленных материалах дела нет никаких доказательств совершения им административного правонарушения по ст. 12.15 КоАП РФ.

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД ОМВД России по Усать-Лабинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Агасяна Аршака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.25 КоАП РФ по следующим основаниям.

Из фотоматериалов материалов представленных в деле об административном правонарушении в качестве доказательств (л.д. 3), не возможно идентифицировать ни легковой автомобиль, ни грузовой автомобиль, ни по модели, ни тем более по государственному регистрационному знаку. Объяснения свидетелей либо других участников дорожного движения, которые подтверждали бы совершение Агасяном Аршаком административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в материалах дела не имеется.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

На основании части 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что виновность Агасяна Аршака в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела ввиду отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, следовательно, состав указанного административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Согласно ст. 24.5.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, ч. 1 ст. 12.15, 26.1, 24.5.2, 29.4.2, 29.7 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Агасяна Аршака на постановлением по делу №5-260/2021 об административном правонарушении пол ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 12.08.2021 года в отношении Агасяна Аршака по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Агасяна Аршака прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию решения направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району.

Настоящее решение вступает в законную силу незамедлительно после вынесения и оглашения, может быть обжаловано в порядке, сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья К.Г. Распопов