Решение № 2-796/2026 2-796/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-796/2026

УИД 42 RS 0032-01-2026-000003-26

Дело № 2-796/2026г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«06» марта 2026 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В. Емельяновой,

при секретаре судебного заседания И.А.Зиновьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 100 000,00 рублей в процентном соотношении 68.1353 % из 100 % (146766,75 руб.) от суммы общей задолженности, образовавшейся за период в количестве 1211 дней с ДД.ММ.ГГГГ. (дата заключения договора уступки права (требования) (цессии) по ДД.ММ.ГГГГ. из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере 20 440,59 руб., проценты по договору цессии в размере 77944,57 руб., штрафы по договору цессии в размере 1 614,81 руб.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор уступки прав требований (цессии) <...> с ООО "СТОЛИЧНОЕ АВД", с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере 146 766,75 руб. по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 (подтверждается кредитным договором <...> от ДД.ММ.ГГГГ., договором уступки прав требований) (цессии) <...> от ДД.ММ.ГГГГ.).

Договор составлен в простой письменной форме, не оспорен. Заявителем при расчете суммы взыскания не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии.

Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ., переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 30 000 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 114 396,75 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 2 370 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 146 766,75 руб.; сумма, уплаченная должником ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в размере: 0.00 руб.; Итого сумма задолженности перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет: 146 766,75 руб.

Требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору <...> с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке. На день подачи заявления Должником добровольно погашено 0.00 рублей.

Заявитель требует взыскать с должника лишь часть в размере 100 000,00 руб. в процентном соотношении 68.1353 % из 100 % (146 766.75 руб.) от суммы общей задолженности, образовавшейся за период в количестве 1 211 дней с ДД.ММ.ГГГГ. (дата заключения договора уступки права (требования) (цессии) по 04.06.2024г. (дата заявленного периода = ДД.ММ.ГГГГ. + 1211 день), арифметический расчет которой произведен, путем сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 20 440, 59 руб. (30000 руб. х 68.1353 %/ 100); проценты по договору цессии в размере: 77 944,57 руб. (114396,75 руб. х 68,1353% / 100); комиссия по договору цессии в размере: руб. (0.00 руб. х 68,1353% / 100); штрафы по договору цессии в размере: 1 614,81 руб. (2370. руб. х 68,1353%/ 100); сумма, уплаченная должником ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», в размере: 0.00 руб.

Итого, часть в процентном соотношении 68.1353 % из 100 % от общей суммы задолженности (146 766,75 руб.) равна 100000 руб.

При этом ООО ПКО " Вин Лэвел Капитал" не отказывается от взыскание через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскан оставшейся части суммы задолженности.

В соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» от 27.07.2006 года № 152-ФЗ. в копии договора уступки прав (требований) (цессии) <...> от ДД.ММ.ГГГГ и в копии акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (цессии) <...> от ДД.ММ.ГГГГ приложенных к настоящему заявлению, проведено обезличивание персональных данных лиц, не участвующих в деле (иных должников, права (требования) по кредитным договорам которых также уступлены ООО ПКО «Вин Лэв Капитал»). Судебный приказ, вынесенный в отношении Ответчика мировым судьей, был отменен.

Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, кроме того истцом направлены возражения на ходатайство ответчика о применении исковой давности в отношении требований истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о применении срока исковой давности.

Исходя из надлежащего извещения истца, ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014г. (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО МФО «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа <...> на предоставление денежных средств в размере 30 000 рублей, срок возврата займа 14-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа включительно, платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 350 руб. (п. 1, 2, 4, 6 договора потребительского займа <...>).

Кредитор ООО МФО «Мани Мен» выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 договора займа, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 6 договора займа, ответчик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Мани Мен» и ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» заключили договор <...> возмездной уступки прав требования (цессия).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) <...> между ООО "СТОЛИЧНОЕ АВД" и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал». В соответствии с договором цессии ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД» передал ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» все права к должникам, поименованным в приложении к <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 146 766,75 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступке прав (требований) (цессии) <...> от ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.

Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору <...> с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке.

Как следует з представленных расчетов задолженности, заявитель требует взыскать с должника лишь часть в размере 100 000,00 руб. в процентном соотношении 68.1353 % из 100 % (146766.75 руб.) от суммы общей задолженности, образовавшейся за период в количестве 1211 дней с ДД.ММ.ГГГГ. (дата заключения Договора уступки права (требования) (цессии) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата заявленного периода = ДД.ММ.ГГГГ + 1211 день), арифметический расчет которой произведен, путем сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 20440, 59 руб. (30000 руб. х 68.1353%/ 100); проценты по договору цессии в размере: 77 944,57 руб. (114396,75 руб. х 68,1353% / 100); комиссия по договору цессии в размере: руб. (0.00 руб. х 68,1353% / 100); штрафы по договору цессии в размере: 1 614,81 руб. (2370. руб. х 68,1353%/ 100); сумма, уплаченная должником ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», в размере: 0.00 руб.

Итого, часть в процентном соотношении 68.1353 % из 100 % от общей суммы задолженности (146 766,75 руб.) равна 100000 руб.

Также из сведений о задолженности следует, что платежей на погашение задолженности заемщиком ФИО1 внесено за весь период не было.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...>, Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ, трехлетний срок исковой давности для платежа по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель обратился с заявлением о вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи заявления на вынесение судебного приказа). Определением мирового судьи судебного участка <...> Центрального судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ по делу <...>г. от ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа с данным иском взыскатель обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ. (согласно квитанции об отправке).

Таким образом, уже на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования о восстановлении указанного срока истцом не заявлялись, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не представлено.

Принимая во внимание, что срок исковой давности для обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, оснований для восстановления срока нет, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1, возмещении судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2026г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>