СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-6658/2019 2-6658/2019 2-6658/2019~М-5606/2019 М-5606/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1-6658/2019

Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1-6658/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при секретаре Купцовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 июля 2019 года гражданское дело по иску ООО «Удача» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2019 года ООО «Удача» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 119800 руб., расходов по проведению оценки в размере 7000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3596 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «DAEWOO NEXIA», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ООО «Удача» (л.д. 12, 13). 20 мая 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Удача» и гражданкой ФИО1 заключен договор №АР аренды автомобиля «DAEWOO NEXIA», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 19).

Судом также установлено, что 22 мая 2019 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, арендованного у ФИО1 и «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

В соответствии с п. 3.1.3. договора аренды №АР от 20 мая 2019 года арендатор вправе предоставить право управления автомобилем другим лицам, только с письменного согласия арендодателя. За действия этих лиц, а также иных лиц, получивших доступ к управлению автомобилем в период действия догвора аренды ответственность несет арендатор.

Согласно п. 3.1.9. указанного договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить арендатору представленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии. В случае возвращения автомобиля с неисправностями и повреждениями, арендатор обязан возместить арендодателю ущерб в размере 100 % от стоимости неисправных узлов и агрегатов, а также оплачивать в полном объеме работу по их устранению, в течение 3-х рабочих дней (п. 4.8.).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ООО Центр независимой экспертизы «Овалон», согласно экспертного заключения № от 22 мая 2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 119800 руб., с учетом износа – 93900 руб.

Поскольку доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец понес расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, уплатив за оказанные услуги 7 000 руб., что подтверждается договором, квитанцией об оплате. Данные расходы являются для истца в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками, поскольку истец вынужден был их понести для защиты своих прав.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Удача» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Удача» в возмещение материального ущерба 119800 руб., расходы по проведению оценки в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3596 руб.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019г.