Решение № 2-413/2025 2-413/2025~М-229/2025 М-229/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-413/2025

УИД: 72RS0013-01-2024-000329-03

№ 2-413/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 10 июля 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-413/2025 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты банка после смерти заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 19.02.2019 года заключили договор №-Р-12828413720 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по не кредитном и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №хххххх2321 по эмиссионному контракту №-Р-12828413720. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным кредитным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются процент за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО3

По имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником является ФИО2 – дочь.

Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика ФИО3

Договор страхования не заключался.

На основании изложенного представитель ПАО Сбербанк просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 и с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от 19.02.2019 года №-Р-12828413720 за период с 11.03.2024 года по 09.05.2025 года (включительно) в размере 32 237,55 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 919,68 рублей, просроченный основной долг – 25 317, 87 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении изложили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32 237,55 рублей признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело приданной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.

19.02.2019 года ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты банка. (л.д. 41-42)

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщику ФИО3 предоставлен лимит кредита для проведения операций по карте в размере 20 000,00 рублей под 23,9% годовых. (л.д. 44-52)

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательства ФИО3 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты остались неисполненными. Задолженность по договору составляет 32 237,55 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 919,68 рублей, просроченный основной долг – 25 317, 87 рублей.

После смерти заемщика нотариусом нотариального округа Омутинский район Тюменской области завезено наследственное дело, из которого установлено, что наследником имущества после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО2, которая приняла наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно оценке, представленной ПАО Сбербанк, стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 438 000,00 рублей. Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась, иной оценки стоимость наследственного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Воспользовавшись своим правом, ответчик ФИО2 признала исковые требования, указав в своем заявлении, что последствия признания иска ей понятны.

Установив, что стоимость принятого ответчиком ФИО4 имущества после смерти заемщика ФИО3 превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты банка после смерти заемщика удовлетворить.

Взыскать в пользу ПА Сбербанк с ФИО2 (паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты банка от 19.02.2019 года №-Р-12828413720 за период с 11.03.2024 года по 09.05.2025 года (включительно) в размере 32 237 (тридцать две тысячи двести тридцать семь) рублей 55 копеек, из которых: просроченные проценты – 6 919 (шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 68 копеек, просроченный основной долг – 25 317 (двадцать пять тысяч триста семнадцать) рублей 87 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.