Постановление № 1-211/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-211/2020

УИД 57RS0027-01-2020-001334-95

Производство № 1-211/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Казимиров Ю.А.,

с участием помощника прокурора Северного района г. Орла Славковой М.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Мартовой О.В.,

предоставившей ордер №2429н от 28.09.2020 и удостоверение №0506 от 07.08.2007,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, старшего лейтенанта юстиции ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении имущества Потерпевший №1 путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея личные долговые обязательства, находясь по адресу: <адрес>, просматривая ролики в сети-интернет, увидел каким способом можно совершить хищение денежных средств, а именно получение денежных средства за продаваемый товар, но не отправляя его. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, и для осуществления задуманного выложил в группах социальной сети «Вконтакте» объявления о продаже принадлежащих ему колес с дисками «Workmeister m1r» и резиной Triangle (195/45/16), Triangle (205/40/16) за 20000 рублей.

Так, ФИО1, во исполнении своего внезапно возникшего умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств и не осведомляя о своих преступных намерениях ранее ему знакомого ФИО5, попросил у последнего воспользоваться его страницей в социальной сети «Вконтакте», банковской картой и сим-картой, привязанной к банковской карте. Получив доступ к социальной сети «Вконтакте» ФИО5 - <данные изъяты>, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, сменил имя пользователя «<данные изъяты>» на «Кулешов Олег», после чего, выложил объявления о продаже колес с дисками «Workmeister m1r» и резиной Triangle (195/45/16), Triangle (205/40/16) за 20 000 рублей.

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления используя личный ноутбук марки «DELL» модель Inspiton 3593-8789, вел переписку с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 по факту приобретения последним колес, а также созванивался с ним по абонентскому номеру № и в ходе разговора с последним, для более быстрого получения денежных средств снизил цену на колеса с 20 000 рублей до 14 700 рублей.

Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, осуществляя задуманное, поехал в транспортную компанию, упаковал колеса и прислал фото Потерпевший №1 упакованных колес и экспедиторской записки, тем самым введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно отправки колес. После чего, Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 со своей банковской карты № счет № перевел при помощи мобильного устройства через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту № счет №, открытую на имя ФИО5 денежные средства в сумме 14 700 рублей, которые ФИО1, снял, в отделении СбербанкРоссии, по адресу: <адрес>, таким образом, похитил их, распорядившись указанными денежными средствами в личных целях по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил денежные средства, принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №1 в сумму 14 700 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 700 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений на территрии, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №12001540016000275 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе допроса в качестве обвиняемого, ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела №12001540016000275 и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление, в соответствии с которым он не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) в связи с применением меры уголовно-правового характера, поскольку ФИО1 возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб.

Как следует из поданного ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым заявления, ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. В представленном в адрес суда заявлнии, ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела №12001540016000275 (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении следователя, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного больше в его жизни не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал, просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, он имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с постановлением следователя ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он согласен, так как ущерб ему возмещен. Претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет.

Помощник прокурора Северного района г. Орла Славкова М.П. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения данного уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Исследовав заявленное следователем с согласия руководителя следственного органа ходатайство, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ранее несудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не отрицает свою причастность к совершению данного преступления, установленную органом предварительного расследования, и не оспаривает обстоятельства совершения преступления, изложенные в ходатайстве следователя, возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб.

Проверив материалы дела, судья убедился в том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие судье принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Мартова О.В. не возражали против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, данных о его личности, возмещения ущерба, причиненного преступлением, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судья устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, в котором он обвиняется, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иных доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.1 – 446.5 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, старшего лейтенанта юстиции ФИО6 - удовлетворить.

Уголовное дело № 12001540016000275 и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ - прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа – 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с №), ИНН №, КПП №, банк Отделение Орел г. Орел, БИК №, р/с №, КБК №, ОКТМО №.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук марки «DELL» модель Inspiton 3593-8789 - по вступлении постановления в законную, считать возвращенными законному владельцу ФИО1;

- детализацию операций по основной карте: № - по вступлении постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Казимиров