Решение № 2-2508/2019 2-2508/2019~М-1550/2019 М-1550/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2508/2019

< > № 2 – 2508/2019 УИД 35RS0001-02-2019-001543-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

27 мая 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОРД» к ФИО1 < > о взыскании задолженности,

установил:

ООО «НОРД» обратилось в суд с иском к ФИО2.< > о взыскании процентов по кредитному соглашению № в размере 432 422 рублей 13 копеек с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности, процентов по кредитному соглашению № – 45 309 рублей 19 копеек с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – 1 267 рублей 04 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «< >» и < > ФИО1.< > было заключено кредитное соглашение №. < > Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.05.2015 произведена замена взыскателя ЗАО «< >» на ООО «НОРД». < > Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «< >» заключило с < > ФИО1.< > кредитное соглашение № Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2011 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 44 276 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 рублей. < > Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2015 произведена замена взыскателя ЗАО «< >» на ООО «НОРД< >. В соответствии с пунктом 10 договора № в случае несвоевременного возврата суммы задолженности по всем кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты какой – либо иной суммы, причитающейся банку по соглашению, предусмотрено начисление пени в размере 0, 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных от суммы, взысканной решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2011, составляет 432 422 рубля 13 копеек. Пунктом 10 договора № предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы задолженности по всем кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты какой – либо суммы, причитающейся банку по соглашению, предусмотрено начисление пени в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных от суммы, взысканной решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2011, составляет 45 309 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОРД» представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7 977 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «НОРД» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1.< > в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «< >» и < > ФИО1.< > было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику в течение периода доступности кредитных средств кредиты на сумму до 450 000 рублей под 18 % годовых.

На основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «< >» предоставило < > ФИО2.< > в течение периода доступности кредитных средств кредиты на сумму до 500 000 рублей под 24 % годовых.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2011 взысканы с < > ФИО1< > в пользу ЗАО «< >» 44 276 рублей 34 копейки по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: 41 990 рублей 23 копейки задолженности и 2 286 рублей 11 копеек процентов за пользование кредитом, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2011 взысканы с < > ФИО1< > в пользу ЗАО «< >» 171 064 рубля 52 копейки, в том числе 152 501 рубль 33 копейки основного долга по кредитному соглашению, 18 563 рубля 19 копеек процентов за пользование кредитом, а также 6 131 рубль 93 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.05.2015 произведена замена взыскателя по делу по иску ЗАО «< >» к < > ФИО2.< > о взыскании 171 064 рублей 52 копеек с ЗАО «< >» на правопреемника ООО «НОРД».

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2015 произведена замена взыскателя по делу по иску ЗАО «< >» к < > ФИО2.< > о взыскании 44 276 рублей 34 копеек с ЗАО «< >» на ООО «НОРД».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, что предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. < >

В соответствии с пунктом 10.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по всем кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой – либо иной суммы, причитающейся банку по настоящему соглашению, заемщик должен уплатить банку пеню в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности в рублях за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по всем кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой – либо иной суммы, причитающейся банку по настоящему соглашению, заемщик должен уплатить банку пеню в размере 0, 3 % от суммы просроченной задолженности в рублях за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что суммы задолженности по кредитным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взысканные решениями арбитражного суда, ФИО1.< > в полном объеме не выплачены, а также положения норм действующего законодательства, условия предоставления кредитов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 977 рублей 31 копейка.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОРД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 < > в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРД» пени по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 422 рублей 13 копеек с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности, пени по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 309 рублей 19 копеек с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 7 977 рублей 31 копейку.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 31.05.2019.

Судья < > Е.Ю. Филиппова