Решение № 2-1600/2017 2-1600/2017~М-1673/2017 М-1673/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1600/2017

Дело № 2-1600/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере 93202 рубля 25 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2996 рублей 07 копеек.

Указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с заявлением ФИО1 ему была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита в 85000 рублей, и открыт банковский счет № в валюте РФ – в рублях. Подписав данное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять. ФИО1 обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита исполнены не в полном объеме. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 93202 рубля 25 копеек, из которых: просроченный основной долг – 84991 рубль 06 копеек; проценты за пользование кредитом – 4853 рубля 52 копейки; неустойка – 3357 рублей 67 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного разбирательства произведено судом надлежащим образом заказными почтовыми отправлениями как по адресу регистрации ответчика, который был проверен судом, так и по указанному им в заявлении на кредит адресу. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока ее хранения в почтовом отделении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с заявлением ответчика ФИО1 ему была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> №№ с счет № в валюте РФ – в рублях. ФИО1 обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита исполнены не в полном объеме. Истцом предприняты меры досудебного порядка урегулирования спора. Просроченная текущая задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Общая задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 93202 рубля 25 копеек, из которых: просроченный основной долг – 84991 рубль 06 копеек; проценты за пользование кредитом – 4853 рубля 52 копейки; неустойка – 3357 рублей 67 копеек. Расчет задолженности представлен истцом и соответствует условиям договора, условия договора в период его действия ответчиком не были оспорены. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2996 рублей 07 копеек. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк

России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по кредитной банковской карте ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 93202 рубля 25 копеек (из которых: просроченный основной долг – 84991 рубль 06 копеек; проценты за пользование кредитом – 4853 рубля 52 копейки; неустойка – 3357 рублей 67 копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2996 рублей 07 копеек,

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова.

Копия верна.

Судья И.Н. Фролова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>