Постановление № 5-165/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-165/2018

Дело № 5-165/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, улица 30 лет Победы, 19), рассмотрев материалы административного дела, поступившие из филиала по Советскому району ОМВД России по Советскому району Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, холостого, работающего в МУП «Росмастер», не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04 сентября 2018 года в 14 часов 30 минут в <адрес> отказался проследовать в ОМВД России по Советскому району Республики Крым для составления административного протокола, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, размахивал руками, пытался убежать, на требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, ввиду чего к нему была применена физическая сила и специальные средства, то есть совершил неповиновение законным требованием сотрудника полиции, чем нарушил ст.19.3 ч.1 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что больше подобных действий совершать не будет, в содеянном искренне раскаялся.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался проследовать в ОМВД России по Советскому району Республики Крым для составления административного протокола (л.д. 1);

- письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Республике Крым (ОМВД РФ по Советскому району) (ОМВД России по Советскому р-ну Респ. Крым, ИНН получателя №, КПП получателя №, номер счета получателя №, банк получателя в Отделение по Республика Крым ЦБ РФ, банковский идентификационный код №, код классификации доходов бюджета №, код ОКТМО №, УИН №, наименование платежа административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.С.Бражник