Постановление № 5-91/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело № 5-91/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» апреля 2017 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И., рассмотрев б открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ДАТА <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2017 г. в 23 ч. 40 мин. в зону таможенного контроля т/п МАПП Троебортное на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих в РФ, прибыл пассажирский автобус марки <...> №, под управлением гражданина <адрес> ФИО2 с целью въезда в РФ из Украины. ФИО2". было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров, ФИО2 для таможенного контроля подал таможенную декларацию на транспортное средство от 03,03.2017 года, в которой заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию в письменной форме и не заявил о наличии у себя и ввозе на территорию Таможенного союза какого-либо товара, предназначенного для предпринимательских нужд. При устном опросе о ввозе товара заявлений не сделал:.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) № было установлено, что в багажном отделении автобуса, с левой стороны был обнаружен, находящийся за металлическим листом обшивки, сокрытый от таможенного контроля товар - сыр мягкий с наклеенной маркировкой <...>», общим количеством товара 146 упаковок, общим весом брутто 154,250 кг.

Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя ФИО2

Согласно действующего таможенного законодательства данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным не для личного пользования, (коммерческой деятельности), и следовательно подлежал обязательному декларированию в письменной форме.

В соответствии с Указом президента Российской Федерации № 560 от 06.08.2014 года, постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 года № 778, вышеуказанный товар - сыр, код товара <...> включен в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья продовольствия, страной происхождения которых являются соединенные штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия и которые запрещены к ввозу в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 179 Таможенного Кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Таможенного кодекса таможенного союза после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия и предъявлены таможенному органу. В соответствии со статьёй 158 Таможенного кодекса таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза.

При ввозе товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, возникает обязанность по таможенному декларированию таких товаров в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся.

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО3 (по доверенности) просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Судья, выслушав ФИО2, представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО2 и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ (л.д. 48-51);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-

актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО2 товара (л.д. 15-18);

протоколом опроса ФИО2 от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указал, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию не для своего личного пользования (л.д. 27-28);

протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО1 подтверждающего, что ФИО2 ДАТА не. таможенном посту МАПГ1 Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 34-35);

актом № от ДАТА, в соответствии с которым у ФИО2 была изъята запрещенная к ввозу продукция - сыр общим количеством 146 упаковок, общим весом 154,250кг (л.д.25);

актом № от ДАТА об уничтожении запрещенной к ввозу продукции, согласно которого сыр в количестве 146 упаковок, общим весом 154 кг 250 гр уничтожен (л.д.26 -27);

протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА года, согласно которого изъят автобус марки <...> государственный № года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №, являющийся орудием совершения административного правонарушения: свидетельстве о регистрации транспортного средства № (л.д.23-24);

заключением эксперта ЭКС - per. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого представленные на исследование образцы №№ 1.1, 1.2 с надписями на этикетке <...>» являются сыром мягким, жирным созревающим под влиянием молочнокислых бактерий и микроскопических -грибов (плесеней).

Свободная (рыночная) стоимость представленных на исследование образцов товара №№ 1.1, 1.2 с наименованием «<...> на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА, с учетом качества и размера партии, составляет <...> рублей 00 копеек за 1 упаковку массой 10 кг (л.д.34-39).

Согласно докладной записке от ДАТА за № стоимость товара «сыр мягкий, жирный» 146 упаковок составляет <...> коп., сумма подлежащих уплате таможенных платежей - <...> руб. (л.д. 46).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, т.к. ФИО2,, перемещая через таможенную границу РФ товар - сыр, сокрыл товар от таможенного контроля под обшивкой салона автобуса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения товара - сыр, который согласно акта от ДАТА уничтожен.

Арестованный по данному делу в качестве орудия административного правонарушения автобус марки <...>, судья считает возможным возвратить владельцу фирме <...>» Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: сыр мягкий в полиэтиленовых пакетах с маркировкой: <...> в количестве 146 упаковок общим весом 154,250 кг.

Арестованный по данному делу в качестве орудия административного правонарушения автобус марки <...> государственный № года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №, находящийся на площадке задержанного транспорта зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное, свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное - возвратить владельцу фирме <...> Украины.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков