Решение № 2-2104/2020 2-2104/2020~М-2126/2020 М-2126/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2104/2020

Дело № 2- 2104/2020

16RS0045-01-2020-005331-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г.Казань

мотивированное решение

принято в окончательной форме 02 ноября 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 08.07. 2019 г. ООО МФК "Е Заем" и ФИО заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 650,00 рублей сроком на 30 календарных процентной ставкой 346,75 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВеритасС" и АО «ЦДУ» в соответствии заключен Договор № УЦ-17/02/2020 уступки прав требования (цессии).

Предметом договора потребительского займа №, порядок заключения. Порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 5.1.6. Общих условий Договора Микрозайма, Ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленнного Общими условиями Договора Микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 194 календарных дней.

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64 944,70 рублей, из которых:

- сумма невозвращенного основного долга- 21 650 рублей;

-сумма начисленных процентов - 6 170 рублей;

- сумма просроченных процентов- 35 289,50 рублей;

-сумма задолженности по штрафам(пени)- 1 835,20 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от 04.08. 2020 года по заявлению ФИО судебный приказ отменен.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО в пользу истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 944,70 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 148,34 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что 08.07. 2019 г. ООО МФК "Е Заем" и ФИО заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 650,00 рублей сроком на 30 календарных процентной ставкой 346,75 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

В случае просрочки срока возврата микрозайма предусмотрено право займодавца потребовать от клиента уплаты пени в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату возврата микрозайма, установленную в графике платежей (п. 12 договора). Факт заключения спорного договора, получения денежных средств сумме 21 650,00 рублей не оспаривается.

Предметом договора потребительского займа №, порядок заключения. Порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 5.1.6. Общих условий Договора Микрозайма, Ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора Микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному Закону.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключен в простой письменной форме.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок эле подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктом 14 статьи 7 ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о пред: потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус».

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВеритасС" и АО «ЦДУ» в соответствии заключен Договор № УЦ-17/02/2020 уступки прав требования (цессии), согласно которому к АО «ЦДУ» перешло право требования по договорам. Заключенным между заемщиками – физическими лицами и цедентом, а так же права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе к ФИО

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 194 календарных дней.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору микрозайма материалы дела не содержат.

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64 944,70 рублей, из которых:

- сумма невозвращенного основного долга- 21 650 рублей;

-сумма начисленных процентов - 6 170 рублей;

- сумма просроченных процентов- 35 289,50 рублей;

-сумма задолженности по штрафам(пени) - 1 835,20 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от 04.08. 2020 года по заявлению ФИО судебный приказ отменен.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 944,70 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ФИО в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, г Казань в пользу истца АО «ЦДУ» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО «Сбербанк» <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 944 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.