Решение № 12-53/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 12-53/2025

57RS0026-01-2025-000907-54 Дело № 12-53/2025


РЕШЕНИЕ

03 июня 2025 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Тишков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» на постановление № от Дата о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением № от Дата общество с ограниченной ответственностью «Экологистик» (далее - ООО «Экологистик») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Экологистик» ФИО1 подал на него жалобу, в обоснование которой ссылается на то, что в момент совершения административного правонарушения на расчетном счете учетной записи ООО «Экологистик» в системе «Платон» имелись денежные средства, достаточные для списания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в связи с чем в действиях ООО «Экологистик» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В судебном заседании адвокат Медведев И.А., действующий в интересах ООО «Экологистик», поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, а также приобщил в материалы дела распечатку из личного кабинета учетной записи в системе «Платон», согласно которой с учетной записи, заведенной на транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***>, в момент фиксации административного правонарушения произведено списание денежных средств.

В судебное заседание представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Судья, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Постановлением № от Дата ООО «Экологистик» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, дата совершения административного правонарушения - Дата, место совершения административного правонарушения - 5 км 170 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р120 «Орел-Брянск», транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***>.

Указанное постановление поступило в адрес ООО «Экологистик» Дата.

Согласно сведениям, представленным ООО «РТИТС», транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в реестре системы взимания платы с Дата зарегистрировано за ООО «Экологистик». За транспортным средством с государственным регистрационным знаком № закреплено бортовое устройство №. По состоянию на 15:54:27 Дата транспортное средство с государственным регистрационным знаком № осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р120 «Орел-Брянск» (5 км 170 м), бортовое устройство не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

Вместе с тем, из исследованной в судебном заседании копии учетной записи, представленной ООО «Экологистик», а также детализации операций по расчетной записи, представленной ООО «РТИТС», следует, что в момент фиксации административного правонарушения Дата в 15:54:27 в системе «Платон» зафиксировано движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, дата и время окончания движения - Дата 15:54:33, а также произведено начисление платы и списание платы за движение указанного транспортного средства в указанные дату и время.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах с учетом приведенных выше положений законодательства судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы директора ООО «Экологистик», поскольку из материалов дела следует, что в действиях указанного юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в том числе вина в совершении административного правонарушения, что является основанием для освобождения ООО «Экологистик» от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № от Дата о привлечении ООО «Экологистик» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Экологистик» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № от Дата о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» к административной ответственности ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Д.С. Тишков