Определение № 2-2139/2017 2-2139/2017~М-1252/2017 М-1252/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2139/2017

Дело № – № года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении сервитута,

Установил:

Истцы: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута, и просили суд: установить сервитут в отношении земельного участка общей площадью 109564 кв.м., адрес местоположения: М.О., <адрес>, <адрес> кадастровый номер № (в координатах и пределах фактического местонахождения сельской дороги), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, на срок и за плату по согласованию сторон. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы: ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Представитель истцов: ФИО1, ФИО2 – ФИО5, действующий по доверенности в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором просил суд прекратить производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении сервитута, в связи с отказом от иска. В заявлении указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны; просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истцов: ФИО1, ФИО2 – ФИО5, действующего по доверенности от иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении сервитута, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя истцов: ФИО1, ФИО2 – ФИО5, действующего по доверенности от иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении сервитута.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении сервитута.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)