Решение № 2А-834/2019 2А-834/2019~М-838/2019 М-838/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2А-834/2019

Дело № 2а-834/2019 (54RS0025-01-2019-001205-65)

Поступило в суд 156.08.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.08.2019 г.Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

при секретаре Сильванович Н.В.

с участием прокурора Князевой А.В.

административного истца ФИО1

представителя административного ответчика МО МВД России «К.» Е. А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование заявленного указывает, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор и административные ограничения до ДД.ММ.ГГГГ, за время установленного административного надзора никаких нарушений он не допускал, соблюдал все установленные ограничения, с ДД.ММ.ГГГГ работает мастером в <данные изъяты>», затем в <данные изъяты>», где зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет постоянное место жительства в <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал свое административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика МО МВД России «К.» Е. А.В. не возражает в удовлетворении административного искового заявления ФИО1

Прокурор Князева А.В. полагает, что административный иск ФИО1 удовлетворению, не подлежит, поскольку имел одно нарушение не несоблюдение административных ограничений, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Потерпевшие, надлежащим образом уведомленные о рассмотрение административного иска ФИО1, в судебное заседание не явились, своего мнения по рассматриваемому вопросу не высказали.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ст.1 ч.3 п.5 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее КАС РФ), суд рассматривает административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 был осужден по приговору К. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.163 (3 эп.), ч.2 ст.162, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства; срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Как следует из заключения МО МВД России «К.», ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОВД с заведением дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ? срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. За период административного надзора ФИО1 был привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1. ст.19.24 КоАП РФ ( ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.08мин. не находился в жилом помещении по месту жительства), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначен штраф в размере 1 тыс.рублей; согласно данным ИЦ УВД, ФИО1 привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (назначены штрафа 5 тыс. и 500 рублей).

Согласно характеристики с места работы в ООО «Партнёр», ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 также характеризуется положительно - жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

Несмотря на положительные характеристики с места работы и жительства ФИО1, суд пришёл к выводу, что его поведение в период нахождения под административным надзором было небезупречным - он имел нарушение установленного ограничения, совершал административные правонарушения, поэтому считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска о досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья