Решение № 2А-378/2020 2А-378/2020~М-174/2020 А-378/2020 М-174/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-378/2020

Дело №а-378/2020


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

25 мая 2020 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

при секретаре Темляковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административному исковому заявлению МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности на сумму 994 рубля 14 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в размере 994 рубля 14 копеек, уточнив сумму и периоды, за которые начислен налог: за 2012 год в размере 402 рубля, за 2013 год в размере 402 рубля, за 2014 год в размере 134 рубля на объект индивидуального жилищного строительства – на жилой <адрес> Республики Татарстан. Истец указал, что налоговые уведомления были направлены истцу, однако налог не был уплачен.

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена, не явилась, ранее на судебных заседаниях пояснила, что дом общей площадью <данные изъяты> кв.м она купила и зарегистрировала 0.03.2011 года, с мая 2014 года является пенсионером. По всем полученным налоговым уведомлениям, она налог уплатила. В 2014 году она лично посетила инспекцию налоговой службы, выяснила, что за ней никакие налоги не числятся.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Указанные ответчиком обстоятельства подтверждаются представленными ею свидетельством о государственной регистрации права на дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, который куплен и зарегистрирован 0.03.2011 года, пенсионным удостоверением, налоговыми уведомлениями за 2012, 2013, 2014 годы, согласно которым ответчику начислен только земельный налог, и, согласно квитанций, по всем уведомлениям налоги уплачены.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику исчислен налог на недвижимое имущ6ества за 2012 год в размере 402,44 рубля, за 2013 год в размере 402 рубля, за 2014 год в размере 402 рубля (л.д. 6).

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен перерасчет налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), указана лишь задолженность за 2014 год в размере 134 рубля.

До ДД.ММ.ГГГГ начисление налога на имущество за 2012 и 2013 годы не производилось, что не оспаривается и подтверждено самим истцом.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

В то же время, согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи); по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ).

Не оспаривается, что предъявленная ко взысканию с ответчика недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2012 - 2013 гг. имела место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу закона она признается безнадежной ко взысканию и подлежит списанию налоговым органом; последний с учетом действующего в настоящее время правового регулирования данного вопроса утратил возможность ее взыскания в судебном порядке.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Административный истец указал, что инвентаризационная стоимость дома была получена лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако никакими доказательствами данное обстоятельство не подтвердил.

Обязанность по уплате налога на имущество за 2012 и за 2013 года возникла до ДД.ММ.ГГГГ, когда еще не было сформировано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление с расчетом имущественного налога ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не было получено, ей направлялись налоговые уведомления лишь с расчетом земельного налога, которые ответчиком своевременно и полностью оплачивались.

Таким образом, судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не имело места уклонение от уплаты налога и к налогу на имущество за 2012 и 2013 годы должна быть применена часть 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Недоимка по налогу за 2014 г. не подпадает под списание, регламентированное частью 1 статьи 12 упомянутого федерального закона, так как подлежит уплате уже после ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, следует отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания недоимки за 2012 и за 2013 годы, требование в части удовлетворения налога за 2014 года в размере 134 рубля подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налоговую задолженность в размере 134 (сто тридцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья: Ф.К.Ширшлина.