Апелляционное определение № 33-3-2433/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Иванова Е.В. дело № 2-2477/2025

дело № 33-3-2433/2026

26RS0012-01-2025-004046-11


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 23 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г.,

судей Евтуховой Т.С., Дириной А.И.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Сбербанк» - ФИО2 на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2025 года по заявлению ПАО «Сбербанк» об отмене решения финансового уполномоченного,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что решением № У-25-104574/5010-006 от 18.09.2025 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 удовлетворены частично требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, удержанных в счет оплаты стоимости пакета услуг «Домклик Плюс» при предоставлении потребительского кредита, с Банка в пользу Клиента взысканы денежные средства в размере 33 106,42 руб.

Оспариваемое решение финансового уполномоченного вступило в силу 02.10.2025 (18.09.2025 + 10 рабочих дней).

Срок на судебное оспаривание решения финансового уполномоченного истекает 16.10.2025 (02.10.2025 + 10 рабочих дней). Указанный срок заявителем не пропущен.

Банк считает, что оспариваемое Решение нарушает права и законные интересы Банка. Решение вынесено при неправильном применении норм материального права, а именно неправильном толковании Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при неверном определении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения обращения потребителя, в связи с чем подлежит отмене.

Заявитель просил отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 № У-25-104574/5010-006 от 18.09.2025.

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2025 года в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 №У-25-104574/5010-006 от 18.09.2025 - отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк» - ФИО2 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить. Считает решение суда незаконным и необоснованным.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Финансового уполномоченного - ФИО4 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило заявление представителя ПАО «Сбербанк» - ФИО5 об отказе от иска ПАО «Сбербанк» об отмене решения финансового уполномоченного ФИО3 №У-25-104574/5010-006 от 18.09.2025.

Обсудив заявление об отказе от искового заявления, выслушав представителя ПАО «Сбербанк» - ФИО6, поддержавшего данное заявление, представителя Финансового уполномоченного – ФИО7, не возражавшего против отказа истца от искового заявления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что ходатайство подписано представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями, отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, судебной коллегии не представлено, отказ от исковых требований является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ полномочного представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 от исковых требований об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 № У-25-104574/5010-006 от 18.09.2025.

Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2025 года - отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» об отмене решения финансового уполномоченного - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.05.2026