Решение № 2-1158/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1158/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 17 мая 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.В. Лебедева

при секретаре Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Росэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 551 747 руб. 27 коп., из которых: 434 650 руб. 99 коп. - основной долг; 38 895 руб. 91 коп. - просроченный основной долг; 4 151 руб. 21 коп. - проценты на основной долг; 67 098 руб. 09 коп. - просроченные проценты на основной долг; 2 346 руб. 24 коп. - проценты на просроченный основной долг; 2 943 руб. 52 коп - пени за просрочку оплаты процентов на основной долг; 1 661 руб. 31 коп. - пени за просрочку оплаты основного долга, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 717 руб. 47 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «РЭБ» (АО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику (ответчице по делу) кредит в размере 512 500 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой в размере 24,90% путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Указал, что ответчица не исполняет надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, таким образом, сумма задолженности ответчицы ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 551 747 рублей 27 копеек. В связи с чем, Кредитор вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица ФИО2неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации <адрес>, кв., блок 10. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «РЭБ» (АО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику (ответчице по делу) кредит в размере 512 500 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой в размере 24,90%.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл Заемщику счет № в соответствии с условиями Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 512 500 рублей путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика.

Судом установлено, что ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязуется выплачивать кредит в соответствии с графиком погашения кредита и процентов (приложение № к Кредитному договору), который является неотъемлемой частью Кредитного договора и подписан Заемщиком.

Согласно п.12 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и погашение процентов Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 20% годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы направлялось письмо с требованием о погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также пеням, начисленным за просрочку платежей, однако на требование ответчица не прореагировала.

Из указанного следует, что ответчицей нарушена ст.309 ГК РФ; п.3.1 Кредитного договора, в соответствии с которым она обязана надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также ответчицей нарушен п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчицы по кредитному договору, процентов, пени, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными. Суд также считает необходимым расторгнуть договор по основанию ст. 450 ГК РФ и п.5.1 кредитного договора, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчицей влечет за собой ущерб кредитной организации, которая в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредиту в размере 551 747 рублей 27 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 717 рублей 47 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Росэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Коммерческий банк «Росэнергобанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Росэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551 747 рублей 27 копеек, из которых: 434 650 руб. 99 коп. - основной долг; 38 895 руб. 91 коп. - просроченный основной долг; 4 151 руб. 21 коп. - проценты на основной долг; 67 098 руб. 09 коп. - просроченные проценты на основной долг; 2 346 руб. 24 коп. - проценты на просроченный основной долг; 2 943 руб. 52 коп - пени за просрочку оплаты процентов на основной долг; 1 661 руб. 31 коп. - пени за просрочку оплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Росэнергобанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 717 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев