СудАкт в соцсетях

Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-321/2019 М-321/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-372/2019

Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 27 мая 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ИЖ, государственный регистрационный №СТЦ, причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО2 Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 2.7, 8.8 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный № - №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 150950 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 150950 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219 рублей, судебные издержки в сумме 200 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный о дне и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, которую он получил лично. Доказательств уважительности неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил.

Неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки, не препятствует рассмотрению судом дела, что соответствует положению ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Истцом в качестве доказательств представлены материалы страхового дела, по результатам исследования и оценки которого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный № - №, под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2

Вступившим в законную силу приговором Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из указанного приговора следует, что причиненные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированны как причинившие тяжкий вред здоровью.

Автогражданская ответственность ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ застрахована по договору серии ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак БН, с учетом износа составляет 5 700 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» признал данный случай страховым и на основании экспертного заключения (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 5 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №, а также страховое возмещение в размере 145 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Истец вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, поскольку ФИО1 находился в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 4.8 ст. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 2 000 рублей, которые включают в себя 500 рублей за подготовку искового заявления в суд и 1 500 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело оплату по договору №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ оплату в размере 400 000 рублей.

Также в материалы дела представлен акт приема передач дел и документов № АПП 00135-18 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что сумма вознаграждения по убытку №, ответчик ФИО1 составляет 145 250 рублей. Из материалов дела усматривается, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подписано представителем ООО «БКГ» и подано в Новоалександровский районный суд Ставропольского края.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате юридических услуг в 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 219 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 150 950 (сто пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 219 (четыре тысячи двести девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов