Решение № 2-1778/2017 2-1778/2017~М-1238/2017 М-1238/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1778/2017

Дело № 2-1778/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Липатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИК МО <адрес>, МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИК МО <адрес>», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>», нотариусу Казанского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИК МО <адрес>, МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИК МО <адрес>», нотариусу Казанского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5 ф.К., который при жизни со ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Другие наследники – ФИО2 А,Ф., ФИО4, отказались от наследства умершего в пользу истца. При обращении ФИО1 к нотариусу ФИО3, последней отказано заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что право собственности на указанный жилой дом за умершим ФИО9 в установленном законом порядке зарегистрировано не было, кроме того в технической документации имеются разночтения в характеристике жилого дома.

Земельный участок под жилым домом был передан в собственность для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, отмежеван. Споры с соседями по границам земельного участка отсутствуют. Указанная постройка не нарушает права других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан. Истец несет бремя расходов по содержанию дома.

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования уточнил, просил признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5 ф.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечено МКУ «КЗИО ИК МО <адрес>», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 А,Ф., ФИО4

Представитель истца – ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – МКУ «Администрации Вахитовского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика – МКУ «КЗИО ИК МО <адрес>» в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика ИК МО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО2 А,Ф., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались, однако, судебные повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Часть 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что в 1978 году ФИО5 ф.К. был построен жилой <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано в РГУП БТИ за ФИО9 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в БТИ. Данное обстоятельство подтверждается материалами инвентарного дела, представленными РГУП БТИ. (л.д. 147-196)

Из заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещения», СанПиН 2.1.2.28 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологическое требование к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», Сан ПиН №42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий и иных объектов» (л.д. 41).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5 ф.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ФИО1, ФИО4, ФИО2 А,Ф.. ФИО4 и ФИО2 А,Ф. фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследства ФИО1.

Как следует из справки МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ и продолжает проживать ФИО1 (л.д. 28)

Таким образом, истец в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принявшим наследство, поскольку продолжил проживать после смерти наследодателя по одному адресу, и соответственно фактически принял наследство.

Наследодателю на основании п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО5 ф.К. при жизни принадлежал <адрес>.

Указанная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Судом установлено, что жилой дом возведен в 1978 году, состоит из литер А, А1. Действовавшее в указанное время законодательство не предусматривало такого правоподтверждающего документа как свидетельство о праве собственности, равно как и государственную регистрацию права собственности.

Жилой дом возведен на предоставленном для этих целей земельном участке, каких-либо нарушений закона или иных правовых актов, действовавших на момент возведения дома судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, жилой <адрес> входит в наследственную массу наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, требование истца, как наследника первой очереди по закону, принявшего наследство, подлежит удовлетворению и за ним надлежит признать право собственности на <адрес> в порядке наследования.

Поскольку к компетенции МКУ «КЗИО ИК МО <адрес>» полномочия по осуществлению от имени муниципального образования <адрес> управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом не входят, то данное лицо не является надлежащим соответчиком по настоящему спору.

Поскольку нотариус ФИО3 не является субъектом наследственного правоотношения, выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является надлежащим.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 Фёдоровны к ИК МО <адрес>, МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИК МО <адрес>», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>», нотариусу Казанского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на жилой <адрес>, литеры А,А1, площадью 69 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО5 ф.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>», нотариусу ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Прыткова Е.В.