Решение № 2-260/2024 2-260/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-260/2024

Дело №2-260/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «09» февраля 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Кредито24», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в соответствии с которым просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредито24» по Договору займа № № от 25.10.2022 года за период с 26.12.2022 года по 31.10.2023 года в размере 66 000,00 рублей, из которых: основной долг - 30000,00 рублей; задолженность по процентам - 34 623,00 рублей; штраф - 1 377,00 рублей, зачесть уплаченную 07.06.2023 государственную пошлину на основании платежного поручения № в размере 1090,00 рублей (в рамках приказного производства); взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредито24» государственную пошлину в размере 2180 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № № от 25.10.2022 о предоставлении кредита в размере 30 000 рублей на срок до 24.11.2022 года с процентной ставкой, определенной индивидуальными условиями Договора займа. Погашение займа осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Договор займа заключен с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет" на основании Правил предоставления и обслуживания займов ООО МКК «Кредито24».

ФИО1 посредством использования сайта https://kredito24.ru/ обратился в ООО МКК «Кредито24» с заявкой о предоставлении потребительского займа. Подтвердив путем ввода специального кода намерение заключить Договор займа, Взыскатель принял на себя обязательства по предоставлению займа в соответствии с положениями соглашения, а Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в установленный срок и уплатить предусмотренные Договором проценты.

Во исполнение Договора займа ООО МКК «Кредито24» перечислило денежные средства в размере 30 000,00 рублей на банковскую карту Заемщика, что подтверждается Справкой о проведённой транзакции №.

В последующем, Заёмщик продлевал (пролонгировал) в соответствии с Разделом 4 Общих условий Договор займа (Дополнительное соглашение от 25.11.2022 года), что обусловило изменение срока возврата займа до 25.12.2023 года.

Вместе с тем, Заёмщик в установленный п. 2 Договора займа срок до 25.12.2022 года - денежные средства не возвратил, что повлекло за собой нарушение договорного обязательства.

Таким образом, за период с 26.12.2022года по 31.10.2023 года у ФИО1 образовалась задолженность по Договору займа в сумме 66 000,00 рублей, из которых: основной долг 30000,00 рублей; задолженность по процентам - 34 623,00 рублей; штраф - 1377,00рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Кредито24» не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, направленное по месту жительства ответчика и отметка о его вручении.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № № от 25.10.2022 о предоставлении кредита в размере 30 000 рублей на срок до 24.11.2022 года с процентной ставкой, определенной индивидуальными условиями Договора займа. Погашение займа осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Договор займа заключен с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет" на основании Правил предоставления и обслуживания займов ООО МКК «Кредито24».

ФИО1 посредством использования сайта https://kredito24.ru/ обратился в ООО МКК «Кредито24» с заявкой о предоставлении потребительского займа. Подтвердив путем ввода специального кода намерение заключить Договор займа, Взыскатель принял на себя обязательства по предоставлению займа в соответствии с положениями соглашения, а Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в установленный срок и уплатить предусмотренные Договором проценты.

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является. гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Во исполнение Договора займа ООО МКК «Кредито24» перечислило денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту Заемщика, что подтверждается Справкой о проведённой транзакции №.

В последующем, Заёмщик продлевал (пролонгировал) в соответствии с Разделом 4 Общих условий Договор займа (Дополнительное соглашение от 25.11.2022 года), что обусловило изменение срока возврата займа до 25.12.2023 года.

Вместе с тем, Заёмщик в установленный п. 2 Договора займа срок до 25.12.2022 года - денежные средства не возвратил, что повлекло за собой нарушение договорного обязательства.

Таким образом, за период с 26.12.2022года по 31.10.2023 года у ФИО1 образовалась задолженность по Договору займа в сумме 66 000,00 рублей, из которых: основной долг 30000,00 рублей; задолженность по процентам - 34 623,00 рублей; штраф - 1377,00рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Кроме того, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность Заемщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещь, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Как указал в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Ответчиком по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

На основании изложенного, истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по договору займа.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст. 809 ГК РФ.

31.07.2023 года мировым судьей судебного участка №112 г. Туапсе Краснодарского края, был вынесен судебный приказ по делу №.

Вместе с тем, определением от 18.08.2023 года мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе Краснодарского края, указанный судебный приказ был отменен, в определении также указано, что Истец с заявленным требованием вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Неисполнение заемщиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не исполняются принятые по договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующего требования, исковые требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2180рублей и понесены почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлине в размере 2180 рублей и почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» сумму задолженности по договору № № от 25.10.2022 за период с 26.12.2022 года по 31.10.2023 года в размере 66 000,00 рублей, из которых: основной долг - 30000,00 рублей; задолженность по процентам - 34 623,00 рублей; штраф - 1 377,00 рублей, а также судебные расходы в размере 2264,60 рублей, а всего взыскать 68264 (шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2024 года.

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-260/2024

В Туапсинском городском суде

УИД 23RS0054-01-2024-000022-22