Постановление № 1-546/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-546/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Западного округа г. Краснодара Чеботарева С.И.,

представителей потерпевшей ФИО1: ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), адвокатов Шульгина К.Б. (удостоверение №, ордер №), ФИО3, (удостоверение №, ордер №),

защитников подсудимого: адвокатов Соколянской Н.В. (удостоверение №, ордер №), ФИО4 (удостоверение №, ордер №), ФИО5 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Краснодарского края, женатого, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, осуществляющего деятельность в качестве адвоката, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении мошенничества в особо крупном размере.

Как следует из предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, между ЗАО «Северский пектиновый завод» и ФИО1 заключен лицензионный договор №\л, предметом которого являлось использование разработанной технологии пектина из яблочных выжимок и жома сахарной свеклы, охраняемой патентом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, на общую сумму в 7 500 000 рублей. В результате выполнения ФИО1 условий вышеуказанного договора на ее расчетный счет, открытый в ОАО «Внешторгбанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 7 500 000 рублей. Кроме того, с 2005 года, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 стала поддерживать доверительные отношения и проживать совместно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был осведомлен о заключении ФИО1 вышеуказанного договора, об условиях данного договора, и о поступлении на ее расчетный счет названой суммы денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО6 был достоверно осведомлен о желании ФИО1 приобрести жилое домовладение для собственных нужд на указанные заработанные денежные средства.

В период с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлены, в неустановленном месте у подсудимого, обладающего вышеуказанной информацией, из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное завладение правом на имущество ФИО1 в особо крупном размере, посредством злоупотребления доверием последней и приобретения за счет ее денежных средств домовладения, а также последующего оформления сделки купли-продажи на аффилированное подсудимому лицо. С этой целью ФИО6 разработал план совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, действуя умышленно, используя с корыстной целью доверительные отношения с потерпевшей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения права ФИО1 на недвижимое имущество в особо крупном размере, и желая этого, после выбора потерпевшей необходимого для покупки домовладения по адресу: <...><адрес>, <адрес>, убедил последнюю оформить сделку купли-продажи на своего сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя при этом способ в виде злоупотребления доверием, сообщив ей ложные сведения о том, что ЗАО «Северский пектиновый завод», в случае если производство пектина не будет запущено данной организацией по любым причинам, якобы может взыскать с ФИО1 выплаченные ей за использование разработанной технологии пектина из яблочных выжимок и жома сахарной свеклы денежные средства в размере 7 500 000 рублей, применив реституцию, в ходе которой может быть обращено взыскание на приобретенный ею дом, если право собственности она зарегистрирует на себя. При этом, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, убедил последнюю, что в договор купли-продажи будет обязательно включено условие о том, что жилое домовладение приобретается исключительно за счёт средств ФИО1

ФИО1, доверяя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как близкому человеку, согласилась на его предложение. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в нотариальной конторе был подписан и нотариально удостоверен договор купли-продажи (серии № №, зарегистрирован по Реестру за №), составленный нотариусом при участии ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого ФИО7 передаёт в собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о преступных намерениях подсудимого строения, состоящие из: жилого дома с пристройками лит. «Ю», кирпичных, полезной площадью 231,6 кв.м., и общей площадью 234,1 кв.м., в том числе жилой площадью 85,7 кв.м., кадастровый №, ограждений и сооружений, расположенные на земельном участке площадью 440,4 кв.м., номер объекта 23:43:02:07:20:043, находящиеся по адресу: <...><адрес>, <адрес>. Сведений о том, что данное домовладение приобретается полностью за счет денежных средств потерпевшей, в договор внесено не было.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отчуждаемое имущество продано за 7 500 000 рублей, из которых 2 058 375 рублей Покупатель (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) передал Продавцу (ФИО7) при подписании договора, а расчет на оставшуюся сумму в размере 5 441 625 рублей произведен Покупателем Продавцу через ФИО1 по аккредитиву (покрытому депонированному безотзывному) № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Продавца № в филиале ОАО «Внешторгбанк» в г. Краснодаре до подписания договора.

Вышеуказанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему документами, необходимыми для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты сданы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, после чего, ДД.ММ.ГГГГ названным управлением произведена государственная регистрация права собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом по адресу: <...><адрес>, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Далее, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на безвозмездное и противоправное обращение имущества ФИО1 в пользу третьих лиц – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о его преступных намерениях, нотариальную доверенность серии № №1 на право дарения жилого дома по адресу: <...><адрес>, <адрес>, ФИО4, с которой на тот период времени подсудимый поддерживал близкие отношения.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, организовал заключение договора дарения вышеуказанного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, подписал его самостоятельно в качестве представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанной нотариальной доверенности, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными к нему документами, необходимыми для регистрации, сданы ФИО4 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, после чего, ДД.ММ.ГГГГ названным управлением произведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на жилой дом по адресу: <...><адрес>, <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ по месту работы потерпевшей ФИО1 поступила телеграмма от ФИО4, из содержания которой следовало, что собственником вышеуказанного домовладения является ФИО4, которая требует от потерпевшей в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не смогла пройти внутрь дома по адресу: <...><адрес>, <адрес>, так как, были заменены замки входной двери, и она была лишена фактической возможности пользоваться указанным жилым домом, за который ею ранее были выплачены денежные средства в размере 7 500 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил ходатайство прекращении уголовного дела, указав, что по уголовному делу истек срок привлечения его к уголовной ответственности.

Защитники поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Представители потерпевшей ФИО1 просили в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Заслушав подсудимого, защитников, представителей потерпевшей, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из норм ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истек срок 10 лет.

ФИО6 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории тяжких.

Инкриминируемое подсудимому деяния начаты были в 2005 году и фактически окончены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сроки давности его уголовного преследования истекает ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства, также, подтверждаются апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по итогам рассмотрения апелляционных жалоб подсудимого ФИО6 и его защитников на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренными пунктами 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Пунктом 1 ст. 254 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО6, в виде заключения под стражей, отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю: регистрационные дела № объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, им. <адрес>, <адрес>, № на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <...><адрес>/<адрес> – возвратить по принадлежности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий