Решение № 2А-214/2019 2А-214/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-214/2019

Дело № 2а-214/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Соловьева К.А., в связи с тем, что на судебное заседание 20 мая 2019г. лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, рассмотрев по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ) административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП Чувашской Республики Иванова Д.Н. к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, подтвержденным водительским удостоверением,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 УФССП России по ФИО2 Д.Н. обратился в суд с административным иском к ФИО1 по тем мотивам, что в ФИО4 (адрес изъят)ном отделе судебных приставов УФССП по ФИО2-Чувашии на исполнении находится сводное исполнительное производство 10490/18/21020-ИП о взыскании с должника ФИО1 административных штрафов на сумму 31100,00 рублей.

Указав, что должник требования в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил, содержащиеся в исполнительном производстве задолженность ФИО1 по состоянию на (дата) по сводному исполнительному производству по штрафам об административном правонарушении составляет 31100,00 рублей, от добровольной оплаты которых последний уклоняется, со ссылкой на ст.ст. 67, 67.1, 68 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просит установить ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: ФИО2, р-н Урмарский, д. Малые Чаки, (адрес изъят), ограничение должника в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, подтвержденным водительским удостоверением (адрес изъят), выданным 13.01.2011г. ГИБДД МВД по ФИО2 (адрес изъят), до исполнения требований содержащихся в постановлениях:

18№ от 10.03.2018

18№ от 08.02.2018

18№ от 15.01.2018

8№ от 17.01.2018

8№ от 16.01.2018

18№ от 03.02.2018

18№ от 03.03.2018

18№ от 23.12.2017

18№ от 27.10.2017

18№ от 18.10.2017

18№ от 17.10.2017

18№ от 09.10.2017

18№ от 28.08.2017

18№ от 04.10.2017

18№ от 02.12.2016

18№ от 27.09.2017

18№ от 18.09.2017

18№ от 09.09.2017

18№ от 09.09.2017

18№ от 28.09.2017

18№ от 28.09.2017

18№ от 11.03.2018

18№ от 16.01.2018

18№ от 16.01.2018

18№ от 15.01.2018

18№ от 16.01.2018

18№ от 03.03.2018

18№ от 27.11.2017

18№ от 14.11.2017

18№ от 19.10.2017

18№ от 18.10.2017

18№ от 18.10.2017

18№ от 05.10.2017

18№ от 04.10.2017

18№ от 13.09.2016

18№ от 10.11.2016

18№ от 27.09.2017

18№ от 19.09.2017

18№ от 07.09.2017

18№ от 04.09.2017

18№ от 27.09.2017

18№ от 30.09.2017

18№ от 17.07.2017

18№ от 13.04.2017

о взыскании с ФИО3 штрафов ГИБДД в размере 31100 рублей.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель ФИО4 Д.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился. При этом обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенная в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо УГИБДД по ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, при этом от них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав доводы административного истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67.1. ч.1 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.2 ст. 67.1 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе, требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 ст. 67.1. Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии со ст.