Решение № 2-1805/2019 2-1805/2019~М-637/2019 М-637/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1805/2019

Дело № 2-1805/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Жукаускайте К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "Инок-Советск", ООО "Сеть аптек "Будьте здоровы", о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, указал, что решением Кунцевского районного суда города Москвы по гражданскому делу №2-1583/2017 с ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы», ООО «Инок-Советск», ФИО3 в пользу ПАО «Бинбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам <данные изъяты>

Указанное решение суда частично исполнено 18 декабря 2018 г. за счёт принятия взыскателем нереализованного имущества должника в сумме 9 990 000 руб. Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут с 25 октября 2016 г. истец продолжал начислять неустойку за нарушение заёмщиком сроков возврата кредита. По состоянию на 18 декабря 2018 г. задолженность заёмщиков по неустойке по вышеуказанным договорам с учетом добровольного снижения размера неустойки до размера, предусмотренного ст. 395 ГК РФ, составила 1 450 253,15 руб.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по неустойке на сумму основного долга в размере 1 450 253,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 г. с учетом определения об исправлении описки от 18 октября 2018 г., исковые требования ПАО «Бинбанк» к ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы», ООО «Инок-Советск», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, были удовлетворены.

Суд постановил взыскать солидарно с ПАО «Бинбанк» к ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы», ООО «Инок-Советск», ФИО3 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 25 октября 2016 г. в размере 3 276 544,04 руб., задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 25 октября 2016 г. в размере 6 806 190,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 58 613,67 руб. и в размере 6 000 руб., а всего взыскать – 10 147 348,50 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 автомобиль <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 нежилое помещение, <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 право аренды на земельный участок <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества путём продажи его на публичных торгах, установить начальную продажную цену <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащие ответчику ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы» лекарственные препараты, указанные в приложении № к договору залога <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на публичных торгах, установить начальную продажную цену <данные изъяты>

Вступившим в законную силу 03 ноября 2018 г. определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 г. заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1853/2017 удовлетворено.

Суд постановил произвести замену взыскателя ПАО «Бинбанк» по гражданскому делу №2-1583/2017 по иску ПАО «Бинбанк» к ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы», ООО «Инок-Советск», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, на его правопреемника – ФИО1.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <данные изъяты>

23 сентября 2014 г. между ОАО «Бинбанк» и ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <данные изъяты>

Согласно п. 9 кредитных договоров, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов он уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору <данные изъяты> между ОАО «Бинбанк» и ООО «Инок-Советск» был заключен договор поручительства <данные изъяты> между ОАО «Бинбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору <данные изъяты>. между ОАО «Бинбанк» и ООО «Инок-Советск»был заключен договор поручительства <данные изъяты>, между ОАО «Бинбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства <данные изъяты>

Пунктом 1.3 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика.

По условиям п. 2.4 договоров поручительства, поручитель обязан удовлетворить требование банка о погашении задолженности в течение трех рабочих дней с момента предъявления требования.

Согласно п. 4.1. указанных договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением обязательства должника по обязательству, либо через 3 года после истечения срока кредита в зависимости от того, какое из указанных событий наступит ранее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как указано выше, 05 сентября 2018 г. на основании договора уступки прав требования между ФИО1 и ПАО «Бинбанк» право требования к ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы» по кредитным договорам <данные изъяты> перешло к ФИО1

Судом установлено, что в период с 26 октября 2016 г. по 18 декабря 2018 г. кредитные договора не были расторгнуты и продолжали свое действие, взысканные судом денежные средства в указанный период ответчиками фактически не были уплачены, т.е. ответчики продолжали пользоваться денежными средствами и нести обязанности по уплате неустойки.

Размер основной задолженности по кредитным договорам <данные изъяты> составлял 7 997 145,23 руб.

19 декабря 2018 г. ФИО1 перешло право собственности на <данные изъяты>

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств (fssprus.ru/iss/ip), на основании исполнительного листа ФС № 010051377 01 февраля 2018 г. в ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России Калининградской области возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство № 1457/18/39023-ИП (14198/17/39023-СД). Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 211 722,15 руб.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Судом представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным, вместе с тем подлежащим уменьшению на сумму 2 185,01 руб. ввиду необоснованного включения в период начисления неустойки одного дня - 25 октября 2016 г., решение о взыскании и неустойки в том числе по которому было принято Кунцевским районным судом г. Москвы 20 марта 2017 г.

Поскольку ответчики обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнили, задолженность по кредиту не уплатили, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению: с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму основного долга по кредитным договорам в размере 1 448 068,14 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 451,27 руб., что следует из чека-ордера ПАО Сбербанк от 20 февраля 2019 г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в размере 15 440,34 руб. в солидарном порядке согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ с учётом разъяснений Пленума ВС РФ, данных в п. 5 Постановления Пленума N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО "Инок-Советск", ООО "Сеть аптек "Будьте здоровы", о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО "Инок-Советск", ООО "Сеть аптек "Будьте здоровы" в пользу ФИО1 задолженность неустойке на сумму основного долга по кредитным договорам <данные изъяты>. за период с 26 октября 2016 г. по 18 декабря 2018 г. в размере 1 448 068,14 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч шестьдесят восемь руб. 14 коп.) руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО "Инок-Советск", ООО "Сеть аптек "Будьте здоровы" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 440,34 (пятнадцать тысяч четыреста сорок руб. 34 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 г.

Судья Ушакова О.В.