Решение № 2-3153/2023 2-610/2024 2-610/2024(2-3153/2023;)~М-2559/2023 М-2559/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-3153/2023

УИД 91RS0018-01-2023-003214-47

Дело№ 2-610/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шаверневой С.Р., с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд:

-обязать <данные изъяты> исполнить все необходимые мероприятия предусмотренные п.6 Договоров, в течении 60 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес><адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес>

- взыскать с <данные изъяты> договорную неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договорам в размере <данные изъяты>., в последствие сумму изменить на дату вынесения решения суда.

- взыскать с <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>.

-взыскать с <данные изъяты> штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> от всей суммы присужденной суммы, включая неустойку, а также моральный вред.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>; и <адрес>, <адрес>, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> заключил договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/ДД.ММ.ГГГГ и №/ДД.ММ.ГГГГ, а также получены технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 Договоров срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению составляет шесть месяцев, со дня заключения договоров, истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, произведя оплату, однако со стороны ответчика договорные обязательства выполнены не были в установленные договорами сроки, в связи с чем, истец неоднократно обращался в учреждение ответчика, как с устными, так и с письменными претензиями о нарушении срока, на что получал ответы о задержке и продлении срока выполнения установленные договорами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с п.18 Типового договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет <данные изъяты>., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную <данные изъяты> процентам от указанного общего размера платы, поскольку учреждением ответчика не выполнены обязательства установленные договором, полагает, что с последнего в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договорам №/ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, также данные суммы подлежат увеличению и взысканию на дату принятия судом решения.

Также бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в нарушении права потребителя услуги.

Так как истец является потребителем услуги предоставляемую ответчиком, с последнего подлежит взысканию сумма штрафа в связи с нарушением прав истца в размере <данные изъяты> от суммы взысканной судом, включая сумму неустойки и морального вреда.

Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснил суду, что оплата по договорам произведена в полном объеме, однако учреждение ответчика свои обязательства не выполнило, на неоднократные обращения о проведении работ по подключению домов к электроснабжению получались ответы о продлении срока их исполнения, моральный вред выразился в том, что домовладения не подключены к электроснабжению, семьи живут без света, терпит определенные трудности, были запланированы определенные мероприятия, однако не получается из-за отсутствия электроснабжения, в доме живут маленькие дети.

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске, письменных материалов дела, а также отзыва на возражения учреждения ответчика, дал пояснения по обстоятельствам дела аналогично изложенным в отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в материалы дела представлены возражения по заявленным требования в которых просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок три месяца в части обязания осуществить мероприятия по технологическому присоединению, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа отказать, также просил применить положения ст.333 ГК РФ, возражения мотивированы тем, что в соответствии с п.13 технических условий составляет 6 месяцев со дня заключения договора, а срок действия договора составляет два года, сетевая организация обязано выполнить строительство новых объектов для выполнения условий договора, финансирование которых не предусмотрено инвестиционной программой Предприятия, утвержденной на дату подачи заявки на технологическое присоединение и заключение договора, необходимо заключение договора подряда на проектные и/или изыскательные работы, строительно-монтажные работы, поставку оборудования, технический и авторский надзор. Кроме того, с учетом законодательства, полагают, что плата за услуги ответчика по договору была определена в размере <данные изъяты>, а размер неустойки с учетом вышеизложенных положений закона не может превышать размер определенной договором платы с <данные изъяты>. С требованиями истца о возмещении в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере <данные изъяты> также не согласны, так как в исковом заявлении отсутствуют доказательства причинно-следственной связи причинением сетевой организацией нравственных и моральных страданий истцу, вследствие невыполнения договорных обязательств ответчиком, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы штрафа.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 8 ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, что усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в <данные изъяты> по вопросу обеспечения электроснабжением домовладения № <адрес><адрес><адрес>, по результату которого ФИО1. выданы технические условия на подключение № от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что на основании данных документов присоединяется к утвержденному публичному договору «Типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для заявителей-физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 5 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и энергоснабжение которых предусмотрено по одному источнику)», и договор считается заключенным со дня оплаты счета.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> по вопросу обеспечения электроснабжением домовладения № по <адрес><адрес><адрес>, по результату которого ФИО6. выданы технические условия на подключение №№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено, что на основании данных документов присоединяется к утвержденному публичному договору «Типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для заявителей-физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 5 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и энергоснабжение которых предусмотрено по одному источнику)», и договор считается заключенным со дня оплаты счета.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров и технических условий, истцом произведена оплата в сумме <данные изъяты>., и <данные изъяты>., что усматривается как из представленных квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, так и счетами на оплату от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 условий Типового договора сетевая организация прияла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, и согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Учреждение, согласно п.6 условий Типового договора, обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств, обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомлять заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.18 условий Типового договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет <данные изъяты>., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную <данные изъяты> процентов от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно п.20 условий Типового договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания Сторонами настоящего договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение Сторонами обязательств по настоящему договору.

Судом установлено, что согласно технических условий от ДД.ММ.ГГГГ учреждение ответчика обязалось осуществить мероприятия:

1) монтаж прибора коммерческого учета с автоматическим выключателем. Прибор учета присоединить на опоре проектируемой <данные изъяты> от опоры № №. Организацию системы учета выполнить в соответствии с положениями раздела Х «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) построить <данные изъяты> от опоры № № до границы земельного участка заявителя. Тип, марку и сечение <данные изъяты> определить проектом

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора, осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требований к выдаче технических условий определяют Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства принадлежащих, сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее: Правила технологического присоединения), утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Судом установлено, что на сегодняшний день истец в суд с требованиями о признании договора ничтожным либо изменения его условий не обращался, вышеуказанный договор подписан заявителем без возражений, мотивированного отказа от подписания либо протокола разногласий, отсутствует решение суда, которым установлена ничтожность Договора либо принятия его в иной редакции.

Пунктом 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил технологического присоединения) (действующих на дату заключения договора)предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий.

Из пункта 82 Правил технологического присоединения следует, что проверка выполнения заявителем технических условий в случаях, когда не требуется согласование технических условий с субъектом оперативно-диспетчерского контроля, осуществляется сетевой организацией и включает следующие мероприятия: а) проверка соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий; б) осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствие фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическом) присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации, а в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, на соответствие требованиям, определенным в технических условиях.

В силу пункта 85 Правил технологического присоединения для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление об их выполнении с приложением копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оно подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации; копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающих выполнение технических условий; документы, содержащие информацию о проведении пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний; нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики. Сетевая организация рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 настоящих Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя.

Судом установлено, и это подтвердил в судебном заседании истец, что срок исполнения обязательств по техническим условиям истек ДД.ММ.ГГГГ, учреждением ответчика работы оговоренные техническими условиями не выполнены, в связи с чем судом установлены правовые основания для удовлетворения требования ФИО1 в части обязания <данные изъяты> провести работы

П.2 ст.206 ГК РФ установлено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом установленных судом правовых основания для удовлетворения требований в части обязания <данные изъяты> провести работы оговоренные сторонами в Технических условиях, с учетом объема работ, сроков исполнения, суд считает возможным установить срок три месяца, после вступления решения в законную силу для выполнения работ.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 в части взыскания неустойки установленной договором, суд учитывает то, что в связи с отсутствием инфраструктуры в месте расположения земельного участка <данные изъяты>, как сетевая организация обязано выполнить строительство новых объектов, финансирование которых не предусмотрено инвестиционной программой Предприятия, утвержденной на дату подачи заявки на технологическое присоединение и заключение договора. Для технологического присоединения истца, необходимо заключение договора подряда на проектные и/или изыскательные работы, строительно-монтажные работы, поставку оборудования, технический и авторский надзор, в порядке и сроки, определённом в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Сроки проведения конкурсных процедур и заключения всех необходимых договоров также превышают срок, предусмотренный для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленный п.16 Правил

Таким образом, судом установлено, что невыполнение условий договора в установленный срок связано с объективно независящими от <данные изъяты> обстоятельствами, в связи с чем, в силу п.20 условий Типового договора учреждение ответчика освобождается от ответственности предусмотренной договором, а требования ФИО1 в данной части не подлежат удовлетворению.

Требованиями истца о возмещении в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере <данные изъяты>, суд также считает не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.4 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Учитывая, что в исковом заявлении отсутствуют доказательства причинно-следственной связи причинением сетевой организацией нравственных и моральных страданий истцу, вследствие невыполнения договорных обязательств ответчиком, судом установлено, что невыполнение условий договора в установленный срок связано с объективно независящими от <данные изъяты> обстоятельствами, кроме того истцом, не представлены допустимые и надлежащие доказательства подтверждающие нанесенный ему моральный вред, правовые основания для удовлетворения требований ФИО1. о взыскании компенсации морального вреда судом не установлены, исковые требования в данной части, не подлежат удовлетворению.

В связи с неустановлением судом правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы неустойки и морального вреда, правовые основания для удовлетворения требований о взыскании суммы штрафа судом не усматриваются, так как данные требования являются взаимосвязанными.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного, с учётом проведённого правового анализа, исследованных письменных материалов дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу об установлении правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1.

Иные доказательства судом не исследовались и им не проводился правовой анализ.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешается в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.3 ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Судом установлено, что ФИО1, при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом установленных судом правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что с <данные изъяты> в пользу местного бюджета Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать <данные изъяты> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия, предусмотренные п.6 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, обеспечив энергоснабжение жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, и <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу местного бюджета Республики Крым государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Собещанская