Решение № 2-500/2018 2-500/2018~М-431/2018 М-431/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-500/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-500/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, ФИО9, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО9, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что 18 июня 2002 года умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли в жилом помещении – <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>. 18 сентября 2013 года умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде 4/15 доли в жилом помещении – <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>. Она является наследником по закону первой очереди по праву представления, поскольку ее отец ФИО3 – сын ФИО12. и ФИО5, умер 15 декабря 2007 года. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, поскольку не знала о его открытии и не могла защищать свои интересы, являясь несовершеннолетней. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 и ФИО5

Истец ФИО8 и ее законный представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями ФИО8 согласна.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО8, представителя истца ФИО11, ответчиков ФИО9, ФИО10

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в 1 числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждения имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, чтоФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО4.

Отец истца ФИО3 умер 15 декабря 2007 года. Родителями ФИО3 являлись ФИО5 и ФИО6.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО6 умерла 18 июня 2002 года, ФИО5 умер 18 сентября 2013 года.

После смерти ФИО6 в наследство вступил ее супруг ФИО5, а также сын ФИО7.

Согласно свидетельству о праве собственности ФИО5 на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли принадлежало жилое помещение – <адрес><адрес><адрес> в <адрес>.

ФИО2 в силу ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ является наследником после смерти ФИО5 по праву представления.

В судебном заседании установлено, что наследственные права в отношении доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО5, не оформлялись. На момент открытия наследства (18 сентября 2013 года) ФИО8 было 11 лет. Таким образом, в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Таким образом, по уважительной причине ФИО8 был пропущен срок на обращение к нотариусу, поскольку она не обладала дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя ФИО5 Истцу не может быть отказано в защите нарушенного права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренные пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» условия для восстановления срока принятия наследства истцом соблюдены, требования ФИО8 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для восстановления ФИО8 срока для принятия наследства после смерти ФИО6 не имеется, поскольку ФИО2 по праву представления является наследником только после смерти ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Восстановить ФИО8 срок принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 03 июля 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>