Решение № 2-312/2019 2-312/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-312/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-312/2019

27 сентября 2019 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Г.Н.Гилазовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53157 рублей,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (КПКГ «Доверие) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в обоснование требований указано следующее.

Между КПКГ «Доверие и ФИО1 29 августа 2017 года был заключен договор займа №Ак-185, согласно условиям договора ФИО1 был предоставлен в долг 60000 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 21% в год от фактической суммы задолженности. Заемщик обязалась вернуть сумму займа и проценты разными платежами согласно графику платежей до 29.08.2019.

ФИО1, в нарушение требований п.1.1 договора займа задолженность в предусмотренные сроки своевременно не погашает, на телефонные звонки и письменные требования о просрочке не реагирует.

За период с 29.05.2018 по 01.08.2019 просроченная задолженность ФИО1 составляет 53157 рублей, в том числе: основной долг 33401 рублей, проценты 3046 рублей, членский взнос 14502 рубля, неустойка 2208 рублей.

В обеспечение возврата договора займа с ФИО2 был заключен договор поручительства, п.1 которого установлено, что поручитель отвечает перед КПКГ «Доверие» солидарно, в том же объеме, как и пайщик.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков 53157 рублей и сумму госпошлины 1794 рублей 71 копеек в счет возврата.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрение дела без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Федерального закона № 190 - ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 190 - ФЗ Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов:1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков). Из ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ следует, что Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 этого же закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом, а также у пайщика имеются и обязанности: согласно ч. 2 этой же статьи. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между КПКГ «Доверие и ФИО1 29 августа 2017 года был заключен договор займа №Ак-185, согласно условиям договора ФИО1 был предоставлен в долг 60000 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 21% в год от фактической суммы задолженности. Заемщик обязалась вернуть сумму займа и проценты разными платежами согласно графику платежей до 20.08.2019.

Из графика платежей видно, что ФИО1 ежемесячно должна была вносить сумму займа, проценты и членские взносы. Она нарушила график погашения долга, ежемесячно долг не возвращает.

За период с 29.05.2018 по 01.08.2019 просроченная задолженность ФИО1 составляет 53157 рублей, в том числе: основной долг 33401 рублей, проценты 3046 рублей, членский взнос 14502 рубля, неустойка 2208 рублей.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «Некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей(участников, членов) и в соответствии со ст. 25 ФЗ «О кредитной кооперации») паевые и иные взносы членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Член кооператива, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и также выполнять другие обязательства для членов кооператива.

Взыскание членских взносов происходит на условиях договора займа, как видно из п. 18, п.2.3 договора займа ФИО1 обязалась на период пользования займом, в том числе просрочки займа, оплачивать членские взносы в размере 1200,00 рублей.

Согласно п.12, 2.2. договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщиком, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, суд основания для снижения неустойки не находит.

При установленных обстоятельствах, предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

29 августа 2017 года между КПКГ «Доверие» и ФИО2 заключен договор поручительства №Ак-186/1/1. Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик. Как видно из п.2 договора, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать по ним зп исполнение пайщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма займа 60 000 рублей, срок возврата 29.08.2019, проценты в размере 21% годовых, полная стоимость займа составляет 59,906% годовых, ежемесячный членский взнос в размере 1200 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1794 рублей 71 копеек, эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору в сумме 53157 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят семь) рублей и судебные расходы в размере 1794 рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд в течение месяца.

Судья: Х.Х. Янгиров