Решение № 2-1798/2024 2-1798/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1798/2024

Дело № 2-1798/2024

22RS0068-01-2024-000379-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ФИО1» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 303 587,91 руб. на срок 2618 дней с взиманием платы за пользование кредитом 18,5% годовых. Договор заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 303 587,91 руб., о чем свидетельствует выписка по счету клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 375 994,70 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составила 192 417 руб.

На основании изложенного АО «ФИО1» просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 417 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5048,34 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще. Согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело без участия представителя ФИО1.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что в материалы дела не представлены документы получения ответчиком именно данной суммы кредита. Нет указания на то, каким способом банк исполнит свою обязанность. Отсутствуют документы, которые бы могли подтвердить получение ответчиком денежных средств безналичным способом, то есть на карту банка или какого либо стороннего банка. Отсутствует поручение на перечисление денежных средств. Суду не представлен документ, подтверждающий осведомленность ответчика об открытии счета не ее имя, номере счета, на который были перечислены денежные средства, либо подтвержден факт получения им денежных средств в виде наличных денежных средств. Представленные выписки из лицевого счета не имеют никаких опознавательных знаков о том, кто их изготовил и подтвердил соответствие действительности. В материалах дела отсутствуют документы, которые бы разрешили выдачу кредита в определенном размере. В просительной части истец просит взыскать 192 417 руб. При этом как образовалась данная сумма истец не указывает. Банк не пишет, что это сумма по основному телу кредита или это тело кредита с процентами за пользование. Банком не заверены страницы представленные в материалы дела. Из выписки из лицевого счета невозможно определить за какой период начисляются суммы за просроченные проценты и остаток основного долга. По какому принципу разбиваются суммы на погашение процентов т основной суммы. Истец не привел нормы закона или документа в котором стороны согласовали условие о взыскании с ответчика судебной госпошлины из платежей в погашение кредита. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В указанном заявлении в графе кредит: указана сумма кредита 303587,91 руб., срок кредита 2618. Также указанное заявление содержит распоряжение о переводе денежных средств, а именно указана просьба клиента АО «ФИО1» после заключения с ФИО3 потребительского кредита № в безналичном порядке перевести с банковского счета №, открытого ФИО3 в рамках такого договора: в дату ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере 303587,91 руб. на банковский счет №, открытый ФИО3 в ФИО1 в рамках заключенного между ФИО3 и банком договора №.

Также ответчик подтвердила, что настоящее распоряжение является свободным волеизъявлением, сделанным в добровольном порядке.

В указанную дату ФИО3 заполнена анкета с указанием паспортных данных, места проживания, номера телефона, в графе место работы, указано не работает.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ФИО1» подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым заемщику предоставлен кредит в размере 303587,91 руб. Договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок. Кредит предоставлен на срок 2618 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,50% годовых.

Количество платежей по договору – 86. Периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 17 числа каждого месяца с декабря 2020 по январь 2028.

Платежи по договору: платежи в период с 12.2020 по 03.2021 (льготный период) состоят из: суммы равной 2500 руб., но не более суммы начисленных процентов, начисленных за пользование кредитом, которая направляется в оплату процентов, начисленных за пользование кредитом (либо их части); а также из суммы комиссии за услугу «Меняю дату платежа» (при ее наличии), подлежащих уплате в составе такого платежа в соответствии с условиями;

Платежи в период с 042021 по 01.2028 в сумме 6660 руб. состоят из суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, части суммы основного долга, а также суммы комиссии за услугу «Меняю дату платежа» (при ее наличии);

Последний платеж, подлежащий уплате в 01.2028 в сумме 5736,18 руб. состоит из суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, части суммы основного долга.

Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту указываются также в графике платежей согласно п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется банком заемщику для погашения задолженности по заключенному между банком и заемщиком договору №.

Пункт 12 регламентирует ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: взимание неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов до выставления заключительного требования и после него до даты оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии непогашенного основного долга и непогашенных процентов после даты оплаты кредитор взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов.

Истец, свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом путем открытия ФИО3 банковского счета №, перечисления суммы кредита в размере 303587,91 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика. Существенные условия указаны в заявлении клиента, Условиях предоставления потребительских кредитов, Графике платежей.

В письменных возражениях ответчик оспаривала факт получения денежных средств от банка.

Учитывая представленные документы, а также тот факт, что частично исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, что в совокупности свидетельствуют о заключении договора между сторонами, доказательства, подтверждающие довод ответчика о неполучении денежных, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора и получении денежных средств ответчиком.

Согласно материалам дела ответчиком осуществлялось погашение задолженности. В соответствии с выпиской по счету, расчетом Банка обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Доводы ФИО3 о неполучении ею денежных средств по кредитному договору суд признает опровергающимися письменными доказательствами дела, поскольку по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства предоставляются ФИО3 в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на банковский счет №. Истец перечислил на данный счет денежные средства в размере 303 587,91 руб., и исполнил распоряжение клиента о переводе денежных средств на другие счета, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление поступило в электронном виде в Центральный районный суд г. Барнаула совместно с приложенными документами, включая электронный образ подписанного ФИО3 кредитного договора Индивидуальных условий "Потребительского кредита", заверенными усиленной квалифицированной подписью, простой электронной подписью.

Подлинность представленных истцом документов, в подтверждение образовавшейся у ФИО3 кредитной задолженности сомнений у суда не вызывает.

Ответчик принадлежность ему подписей в представленных банком документах в установленном законом порядке не оспорил. В связи с чем доводы ответчика о не заверении представленных документов судом не принимаются.

Пунктом 4.2 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО2» предусмотрено, что для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие в банке на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия неоплаченного ранее платежа заемщик обеспечивает в банке на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств, равную сумме неоплаченного ранее платежа и сумме неустойки (при наличии таковой).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ответчиком осуществлялось пользование кредитными денежными средствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое должником не исполнено. ФИО3 обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 994,70 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в размере 3479,97 руб. отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 192 417 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 151 926,65 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 40 490,35 руб.

По запросу суда истцом представлен в суд расчет задолженности с учетом всех внесенных истцом платежей, из которого сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 172 417 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 131 926,65 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 40 490,35 руб.

Как следует из указанного расчета, истцом внесено в счет оплаты долга по основному долгу до выставления заключительного счета 3754,89 руб., после заключительного счета внесено 167 906,37 руб., в связи, с чем сумма основного долга составила 131 926,65 руб. Суммы задолженности по процентам не имеется, истцом не предъявлено требований о взыскании процентов по договору.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям договора. Документы об оплате суммы задолженности в суд не представлены. Какие-либо возражения относительно правильности произведенного истцом расчета также не поступили.

В представленных ответчиком справках о движении денежных средств ФИО6» указаны операции совершенные за период с 2023 по 2024 годы, а также суммы по операциям удержанные ОСП .... в рамках исполнительного производства, однако дата договора указана ДД.ММ.ГГГГ, номер договора №, что не относится к настоящему договору и суммы отраженные в справке не совпадают с платежами отраженными в выписке из лицевого счета АО «ФИО1», в связи с чем данные справки не принимаются судом во внимание.

Истец также просит взыскать с ответчика плату (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 40 490,35 руб.

Согласно п. 6.1 общих условий в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями. Неустойка не взимается с заемщика в случае, если заемщик в срок не позднее 2 календарных дней с даты возникновения первого пропуска платежа обеспечить наличие в банке суммы денежных средств, равной сумме просроченного основного долга и сумме просроченных процентов за пользование кредитом.

Условие о взимание платы за пропуск очередного платежа согласовано сторонами, закреплено в п. 6.2 и п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов "ФИО2".

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положениями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлены обязательные требования, которым должны соответствовать кредитные договоры, подпадающие под действие указанного закона.

В соответствии с ч.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По смыслу указанных норм, неустойка в предельном предусмотренном законом размере может начисляться на сумму неисполненного обязательства – просроченную в оплате сумму.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в размере 20% годовых на основную сумму долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных процентов и основного долга либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования неустойка начисляется в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Направление Заключительного требования является требованием кредитора о досрочном возврате суммы кредита, что предусмотрено положениями п.2 ст.811 ГК РФ.

До выставления Заключительного требования у заемщика имеется обязанность по оплате ежемесячных платежей – части основного долга, начисленных процентов. За нарушение данной обязанности на заемщика может быть возложена ответственность, в размере, не превышающем установленный ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно 20% годовых, начисляемых на просроченные в оплате суммы.

Из представленного в суд истцом расчета неустойки (платы за пропуск платежей по графику), усматривается, что до даты выставления заключительного требования банком начислялась неустойка в размере 20% годовых на всю сумму основного долга, что не соответствует действующему законодательству, указанная неустойка могла быть начислена лишь на сумму основного долга, который должен был быть оплачен по графику.

В связи с чем в части неустойки суд производит собственный расчет, исходя из размера задолженности за соответствующий период по графику. При проведении расчета судом он производится за указанный истцом период.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, графиком платежа сумма ежемесячного платежа по договору установлена в размере 2500 руб. по март 2021 года, 6660 руб. по январь 2028 года, последний платеж 5736,18 руб., 17 числа каждого месяца.

Размер неустойки исходя из размера платежа по графику подлежит исчислению следующим образом:

Дата платежа по графику

Сумма платежа по графику

Сумма фактического платежа

Размер зад-ти

Период просрочки

Размер неустойки

Кол-во дней просрочки

Сумма неустойки, 20 %, руб.

17.12.20

2500

0
17.01.21

2500

2500

2500

ДД.ММ.ГГГГ-17.01.2021

20%

31 дн.

42,46

17.01.21

2500

2500

20.01.21

2500

2500

ДД.ММ.ГГГГ-20.01.2021

20%

3 дн.

4,11

17.02.21

2500

0
22.02.21

2500

2500

ДД.ММ.ГГГГ-22.02.2021

20%

5 дн.

6,84

17.03.21

2500

0
23.04.21

2500

2500

ДД.ММ.ГГГГ-23.04.2021

20%

37 дн.

50,68

17.04.21

6660

0
17.05.21

6660

0
6660

ДД.ММ.ГГГГ-17.05.2021

20%

30 дн.

109,47

17.05.21

6660

0
10.06.21

6700

13320-6700=6620

ДД.ММ.ГГГГ-

10.06.2021

20%

24 дн.

87,05

17.06.21

6660

0
6660+6620=

13280

ДД.ММ.ГГГГ-17.06.2021

20%

7 дн.

50,93

17.07.21

6660

0
6660+13280=

19940

ДД.ММ.ГГГГ-17.07.2021

20%

30 дн.

327,78

02.08.21

6700

19940-6700=13240

ДД.ММ.ГГГГ-02.08.2021

20%

16 дн.

116,07

17.08.21

6660

0
6660+13240=

19900

ДД.ММ.ГГГГ-17.08.2021

20%

15 дн.

163,56

17.09.21

6660

0
6660+19900=26560

ДД.ММ.ГГГГ-17.09.2021

20%

31 дн.

451,15

17.10.21

6660

0
6660+26560=33220

ДД.ММ.ГГГГ-17.10.2021

20%

30 дн.

546,08

17.11.21

6660

0
6660+33220=39880

ДД.ММ.ГГГГ-17.11.2021

20%

31 дн.

677,41

Таким образом, общая сумма неустойки за пропуск платежей составит 2633,59 руб. Данный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, а также требованиям разумности и справедливости и не подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 253080,26 руб., в том числе основной долг – 249542,78 руб., неустойка – 3537,48 руб.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 134 560,24 руб., в том числе сумма долга 131 926,65 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 2633,59 руб.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору установлен в ходе рассмотрения дела и не оспаривался ответчиком, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Отклоняя доводы ответчика, суд считает необходимым отметить.

В силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Заключая кредитный договор и выступая в качестве заемщика, ответчик не могла не знать о том, что она несет ответственность по возврату кредита. Между тем, зная о своей неплатежеспособности, подписала кредитный договор.

При этом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО3 не представила доказательства, подтверждающие ее понуждение к заключению кредитного договора.

Поскольку, заключая кредитный договор ответчик был ознакомлен с его условиями, что подтверждается его подписью в договоре, а, следовательно, ему было достоверно известно о всех его существенных условиях, в том числе и о штрафных санкциях, предусмотренных договором в случае его неисполнения, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отказа истцу в удовлетворении требований в части взыскания задолженности.

Иные доводы ответчика также не содержат обстоятельств, имеющих правовое значение для дела.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, согласно вышеприведенных выводов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования удовлетворены на сумму 134 560,24 руб., что составляет 69,93 % от заявленных требований в размере 192417 руб.

Таким образом, размер расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составит 3530,30 руб. (69,93% от уплаченной при обращении с иском государственной пошлины в размере 5048,34 руб.). При этом в выписки из лицевого счета содержатся сведения об удержании расходов по уплате госпошлины ДД.ММ.ГГГГ в размере 3479,97 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 50,33 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ...., в пользу ФИО7 «ФИО1», ИНН ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 560,24 руб., в том числе сумма основного долга - 131 926,65 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 2633,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 50,33 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Попова

Мотивированное решение составлено 12.07.2024.