Приговор № 1-18/2020 1-222/2019 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1- 18/2020

28RS0021-01-2019-001050-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 29 апреля 2020 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Ворокосовой Т.Я.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 1 марта 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17 октября 2019 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району ФИО15, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Сковородинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании ст.ст. 12, 13 и 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч.1 ст.12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (и. 14 ч. 1 ст. 13); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27), а также на основании своих должностных инструкций от 19 января 2018 года, согласно которым он обязан: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренном законодательством, административное задержание, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, обеспечивать охрану общественного порядка на территорий административного участка, осуществляет совместно с патрульно-постовыми нарядами патрулирование административного участка, обход мест возможного появления лиц, нарушающих общественный порядок, знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, находящийся в присвоенном форменном обмундировании, совместно со старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя охрану общественного порядка патрулируя административный участок - <адрес>.

В указанное время, то есть 17 октября 2019 года, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут, участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, совместно со старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 осуществлял патрулирование административного участка - <адрес> на служебном автомобиле ОМВД России по <адрес> «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак «№». 17 октября 2019 года в 14 часов 05 минут от помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> на перекрестке ул. <адрес> и пер. <адрес> около дороги в состоянии опьянения лежит мужчина, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После этого участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15 совместно со старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 незамедлительно выдвинулись на указанный участок местности.

17 октября 2019 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15 совместно со старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 прибыли на участок местности - проезжую часть пересечения <адрес> вблизи <адрес>, имеющий географические координаты № с.ш. и № в.д., где увидели гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После этого, с целью пресечения административного правонарушения, совершенного ФИО1, участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15 представился гражданину ФИО1, показал свое служебное удостоверение, после чего участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15 разъяснил ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего пригласил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, на котором проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения факта алкогольного опьянения, после чего проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

На предложение участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15 ФИО1 ответил отказом.

После этого, 17 октября 2019 года, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 5 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности - проезжей части пересечения <адрес>, вблизи <адрес>, имеющего географические координаты № с.ш. и № в.д., с целью избежать административное наказание по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и в последующем скрыться от правоохранительных органов, внезапно возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью 17 октября 2019 года, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности - проезжей части пересечения <адрес>, вблизи <адрес>, имеющего географические координаты № с.ш. и № в.д., понимая, что действия участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15 направлены на пресечение его противоправных действий, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя на почве личной неприязни к последнему, вызванной его законными действиями как представителя власти, а именно пресечением его противоправных действий, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции ФИО15 проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с целью привлечения к административной ответственности по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в присвоенном форменном обмундировании, понимая, что ФИО15 действует в соответствии с законом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО15, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, а также причинения физической боли и телесных повреждений ФИО15 и желая этого, ФИО1, схватив своими двумя руками за форменное обмундирование ФИО15, попытался его оттолкнуть от себя, но это у него не получилось. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя на почве личной неприязни к последнему, вызванной его законными действиями как представителя власти, а именно пресечением его противоправных действий, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции ФИО15 проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с целью привлечения к административной ответственности по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нанес один удар своей левой рукой, сжатой в кулак, в правую область грудной клетки ФИО15, после этого ФИО1 своей правой рукой, сжатой в кулак, попытался нанести второй удар в область грудной клетки участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15, однако его действия были пресечены. Своими умышленными приступными действиями ФИО1 причинил участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15 физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки справа, которые не причинили вреда здоровью, и применив, тем самым, в отношении представителя власти ФИО15 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в соответствии с предоставленным ему ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ правом отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашёнными по ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что 17 октября 2019 года в утреннее время он употреблял спиртное, а именно водку. Пил он один у себя дома, выпил он примерно 250 грамм водки, то есть половину бутылки объемом 0,5 литра. Примерно в 13 часов 30 минут он решил сходить в продуктовый магазин, чтобы освежиться и купить еще спиртного.

Проходя по <адрес>, он увидел, что на тротуаре около проезжей части лежит в бессознательном состоянии мужчина, ранее ему неизвестный. Также возле этого мужчины стояли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании установленного образца. Как в последующем выяснилось, данных сотрудников полиции звали ФИО15, отчество его он не знает, и Свидетель №2. После этого к нему подошел один из сотрудников полиции, а именно ФИО15, который представился ему, показал ему свое служебное удостоверение и спросил у него, известен ли ему гражданин, который лежит в бессознательном состоянии на тротуаре. После этого он сказал сотруднику полиции ФИО15, что он вообще не должен к нему подходить и разговаривать с ним, и что у него нет на это никаких оснований. Также он сообщил, что гражданина, лежащего на тротуаре, он не знает. После этого ФИО15 повторно представился ему и пояснил, что он является сотрудником полиции. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он начал выражаться нецензурными словами во всеуслышание. Он не пытался оскорбить ФИО15 как сотрудника правоохранительных органов, он просто выражал свое недовольство происходящим во всеуслышание. После этого ФИО15 предложил ему пройти совместно с ним и вторым сотрудником полиции к патрульному автомобилю сотрудников полиции, чтобы проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по факту того, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. На данное предложение он ответил отказом и пояснил сотруднику полиции ФИО15, что он считает себя трезвым и уверен, что в его действиях нет состава правонарушения. Далее он своей рукой, какой именно он не помнит, схватил сотрудника полиции ФИО15 за его форменную одежду в области груди и попытался оттолкнуть его от себя, но у него этого не получилось. После этого ФИО15 повторно пояснил ему, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на его слова он никак не отреагировал. Указанные события очень его взволновали, а также он хотел избежать административной ответственности за совершение правонарушения- появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он решил ударить сотрудника полиции ФИО15 в его грудную клетку.

После этого,17 октября 2019 года, примерно в 14 часов, точное время он не помнит, так как часов у него при себе не было, он, находясь на участке местности- пересечении <адрес>, сжал свою левую руку в кулак и, отведя ее немного назад от себя, со значительной силой нанес удар своей левой рукой в область грудной клетки сотрудника полиции ФИО15. После этого сотрудник полиции ФИО15 попросил его успокоиться, на что он никак не отреагировал, после чего он, сжав свою правую руку в кулак и отведя ее немного назад, попытался нанести второй удар своей рукой сотруднику полиции ФИО15, но его руку своими руками поймал сотрудник полиции ФИО15, после этого сотрудник полиции ФИО15 применил в отношении него физическую силу, а именно завел его руку за спину, а также применил в отношении него специальное средство- наручники. После чего сотрудники полиции отвели его в их служебный автомобиль и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в отношении него был составлен административный материал, от медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 56-59,л.д. 75-77).

После исследования показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Показаниями потерпевшего ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности во время несения службы входит обеспечение охраны общественного порядка на территории <адрес>, рассмотрение материалов проверок в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ. В своей деятельности он руководствуется ФЗ РФ «О полиции», своими должностными инструкциями, а также приказами министерства внутренних дел и приказами УВД по Амурской области. В соответствии с указанным законом он обязан предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения. Он всегда одет в присвоенную форму одежды полицейского образца, в гражданской форме одежды он в период несения службы никогда не заступает. Во время несения службы он вооружен специальными средствами- наручниками, а также табельным оружием- пистолетом ФИО2 «ПМ». 17 октября 2019 года в 8 часов 30 минут в соответствии со своей должной инструкцией он заступил на службу в ОМВД России по <адрес>.

17 октября 2019 года в послеобеденное время он совместно со старшим инспектором полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 осуществляли патрулирование административного участка- <адрес>, а именно занимались поисками по факту заявления о пропаже гражданина. В этот момент они находились на служебном автомобиле ОМВД России по <адрес> «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак «№».

17 октября 2019 года в 14 часов 05 минут ему поступило телефонное сообщение от помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> и переулка <адрес> около дороги в состоянии опьянения лежит мужчина. После этого они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу.

17 октября 2019 года около 14 часов 10 минут они подъехали к перекрестку улиц <адрес> и переулка <адрес>. На указанном участке местности около дороги по <адрес> они обнаружили гражданина Свидетель №3, который лежал на земле в бессознательном состоянии, после чего им была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Ожидая скорую медицинскую помощь, он увидел гражданина, впоследствии ему известного как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стоял на участке местности вблизи <адрес>. После чего он подошел к данному гражданину, представился, показал свое служебное удостоверение и спросил у него, известен ли ему гражданин Свидетель №3, и почему он лежит на дороге. На его вопрос ФИО1 ответил, что указанного гражданина он не знает. После этого гражданин ФИО1 спросил его, на каком основании он задает ему вопросы и вообще разговаривает с ним. После этого он повторно представился гражданину ФИО1, пояснил, что он является сотрудником полиции и выясняет обстоятельства нахождения Свидетель №3 на указанном участке дороги в бессознательном состоянии. После этого гражданин ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью во всеуслышание, хочет пояснить, что нецензурной бранью он выражался не в адрес конкретно него, как представителя правоохранительных органов, а просто во всеуслышание, то есть его он не оскорблял. После этого он попросил ФИО1 перестать вести себя противоправно, на что тот никак не отреагировал. Хочет отметить, что в указанный момент времени ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по запаху алкоголя изо рта, шаткой походке и невнятной речи, также данный гражданин был неопрятно одет, то есть его одежда была грязной и рваной, от нее исходил неприятный запах. Далее он сказал ФИО1, что он совершает административное правонарушение, так как находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем он пригласил ФИО1 проехать на служебной автомобиле для пресечения административного правонарушения, прохождения медицинского освидетельствования на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, дачи объяснения и составления по данному поводу административного материала в ОМВД по <адрес>. На его предложение пройти в служебный автомобиль ФИО1 отказался, а именно пояснил, что он считает себя не пьяным и думает, что в его действиях нет состава правонарушения. Далее ФИО1 своей правой рукой, схватив его в области груди за форменную одежду, попытался его оттолкнуть от себя, но у него этого не вышло. После этого он повторно сообщил гражданину ФИО1, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на что ФИО1 никак не отреагировал.

После этого 17 октября 2019 года, примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1, находясь на перекрестке улиц <адрес> и переулка <адрес> вблизи <адрес>, нанес ему один удар свой левой рукой, сжатой в кулак, в переднюю область его грудной клетки, от чего он испытал сильную физическую боль. В этот момент он сказал ФИО1, чтобы он успокоился или с целью предотвращения дальнейшего противоправного поведения к нему будут применены специальные средства- наручники. После этого ФИО1 своей правой рукой попытался нанести ему второй удар в область его грудной клетки, но его руку он поймал своими руками, тем самым предотвратив нанесение ему дальнейших телесных повреждений. После всего этого, для предотвращения дальнейшего противоправного поведения ФИО1 им было принято решение применить в отношении последнего в соответствии с ФЗ «О полиции», и была применена физическая сила- прием самообороны, а именно загиб руки за спину, и применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. Далее, для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД Сковородинского района, где на него был составлен административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» (л.д. 42-47)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что в ОМВД России по <адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В должности старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности, кроме прочих, входит выезд в составе следственно-оперативных групп по сообщениям о преступлениях и административных правонарушениях, обеспечение охраны общественного порядка на территории <адрес> (кроме <адрес> (согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрение материалов проверок в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ. В своей деятельности она руководствуется ФЗ РФ «О полиции», своими должностными инструкциями, а также приказами министерства внутренних дел и приказами УМВД по Амурской области. В соответствии с указанным законом она обязана предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения. Она всегда одета в присвоенную форму одежды полицейского образца, в гражданской форме одежды она в период несения службы никогда не заступает.

17 октября 2019 года в 8 часов 30 минут в соответствии со своей должностной инструкцией она заступила на службу в ОМВД России по <адрес>.

17 октября 2019 года в послеобеденное время она совместно с участковой уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ФИО15 осуществляли патрулирований административного участка - <адрес>, а именно занимались поисками по факту заявления о пропаже гражданина. В этот момент они находились на служебном автомобиле ОМВД России по <адрес> «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак «К910МА 28 rus».

17 октября 2019 года в 14 часов 05 минут им поступило телефонное сообщение от помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> и переулка <адрес>, около дороги в состоянии опьянения лежит мужчина. После этого они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу.

17 октября 2019 года около 14 часов 10 минут они подъехали к перекрестку улиц <адрес> и переулка <адрес>. На указанном участке местности около дороги по <адрес> они обнаружили гражданина Свидетель №3, который лежал на земле в бессознательном состоянии, хочет уточнить, что гражданин лежал рядом с водосточным колодцем, также рядом с ним лежали кроссовки и одежда, какая именно, она уже не помнит. После этого участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ФИО15 вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Ожидая скорую медицинскую помощь, они увидели гражданина, впоследствии им известного как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стоял на участке местности вблизи <адрес>. После чего участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ФИО15 подошел к данному гражданину, представился, показал свое служебное удостоверение и спросил у него, известен ли ему гражданин Свидетель №3, и почему он лежит на дороге. На его вопрос ФИО1 ответил, что указанного гражданина он не знает. После этого гражданин ФИО1 спросил ФИО15, на каком основании он задает ФИО1 вопросы и вообще разговаривает с ним. После этого ФИО15 повторно представился гражданину ФИО1, пояснил, что он является сотрудником полиции и выясняет обстоятельства нахождения Свидетель №3 на указанном участке дороги в бессознательном состоянии. После этого гражданин ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью во всеуслышание, желает уточнить, что нецензурной бранью он выражался не в адрес конкретно нее, как представителя правоохранительных органов, или ФИО15, а просто во всеуслышание, то есть их не оскорблял. После этого ФИО15 попросил ФИО1 перестать вести себя противоправно, на что он никак не отреагировал. Хочет отметить, что в указанный момент времени ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по запаху алкоголя изо рта, шаткой походке и невнятной речи, также данный гражданин был неопрятно одет, то есть его одежда была грязной и рваной, от нее исходил неприятный запах. Далее ФИО15 сказал ФИО1, что он совершает административное правонарушение, так как находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ФИО15 пригласил ФИО1 проехать на служебном автомобиле для пресечения административного правонарушения, прохождения медицинского освидетельствования на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, дачи объяснения и составления по данному поводу административного материала в ОМВД по <адрес>. На его предложение пройти в служебный автомобиль ФИО1 отказался, а именно пояснил, что он считает себя не пьяным и думает, что в его действиях нет состава правонарушения. Далее ФИО1 своей правой рукой схватил участкового уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ФИО15 в области груди за форменную одежду, попытался его оттолкнуть от себя, но у него этого не вышло. После этого ФИО15 повторно сообщил гражданину ФИО1, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на что ФИО1 никак не отреагировал.

После этого 17 октября 2019 года, примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1, находясь на перекрестке улиц <адрес> и переулка <адрес> вблизи <адрес>, нанес участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ФИО15 один удар свой левой рукой, сжатой в кулак, в переднюю область его грудной клетки. В этот момент ФИО15 сказал ФИО1, чтобы тот успокоился, или с целью предотвращения дальнейшего противоправного поведения к нему будут применены специальные средства- наручники. После этого ФИО1 своей правой рукой попытался нанести ФИО15 второй удар в область его грудной клетки, но его руку ФИО15 поймал своими руками, тем самым предотвратив нанесение себе дальнейших телесных повреждений. После всего этого для предотвращения дальнейшего противоправного поведения ФИО1 участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ФИО15 применил в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции» физическую силу- прием самообороны, а именно загиб руки за спину и специальные средства ограничения подвижности- наручники. Далее, для дальнейшего разбирательства, ФИО1 был доставлен в ОМВД <адрес>, где на него был составлен административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» (л.д. 87-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено в утреннее время он проснулся у себя дома и выпил алкогольный напиток водку в количестве около 2 литров, точно он уже не помнит. После этого, примерно в 12 часов 00 минут, точное время он уже не помнит по причине того, что на часы он не смотрел, ему захотелось выйти на улицу и прогуляться по территории <адрес>. Далее он вышел на улицу и пошел гулять по улицам города, хочет отметить, что он ощущал себя в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому по каким именно улицам он ходил, сказать точно не может, помнит лишь, что когда он проходил по <адрес>, ему стало плохо, поэтому он решил прилечь на обочине дороги <адрес>, чтобы немного отдохнуть и прийти в себя. Что было дальше, он вообще не помнит, так как он уснул на обочине указанной дороги.

17 октября 2019 года в послеобеденное время, какое именно он не помнит, он проснулся в отделе полиции ОМВД России по <адрес>. Гражданина ФИО1 он знает, но видел его в последний раз очень давно, каких- либо дружественных или приятельских отношений он с ним не поддерживает (л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что 17 октября 2019 года в дневное время он находился по адресу: <адрес>, д: 35. В дневное время, примерно 14 часов, он вышел с территории указанного дома, после чего пошел по переулку <адрес>, проходя пересечение <адрес>, он увидел, что на пересечении указанных улиц находились двое сотрудников полиции в форме одежды установленного образца, с отличительными эмблемами. Хочет добавить, что один из сотрудников полиции был мужского рода в звании лейтенанта, впоследствии ему известный как ФИО15, а второй- женского пола в звании майора, впоследствии ему известная как Свидетель №2 Так же рядом с указанными сотрудниками полиции на обочине дороги лежал мужчина в бессознательном состоянии. Также в непосредственной близости от указанных лиц стоял еще один мужчина, впоследствии ему известный как ФИО1, к которому подошел сотрудник ФИО15, у них происходил разговор, какой именно, он не слышал, может уточнить, что разговор происходил на повышенных тонах, а именно ФИО3 высказывался нецензурными словами, но не в адрес сотрудника полиции в звании лейтенанта, а просто во всеуслышание, также мужчина громко заявлял, что сотрудник полиции не имеет право с ним разговаривать. Далее он подошел к лежащему на тротуаре мужчине и посмотрел на него. После этого он повернул голову и увидел, что ФИО1 находится на земле, а сотрудник полиции ФИО15 находится сверху на ФИО1 (л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что 17 октября 2019 в послеобеденное время около 14 часов 00 минут он на своем автомобиле проезжал по <адрес>, двигался он в направлении переулка <адрес>, он увидел, что на обочине, на пересечении <адрес>, находятся сотрудники полиции, впоследствии ему известные как участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15, также там была старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2

Он видел, что указанные сотрудники полиции проводили задержание гражданина, впоследствии ему известного как ФИО1

А именно, ФИО1 лежал на земле на обочине дороги, рядом с ним находилась сотрудник полиции Свидетель №2, а сверху гражданина ФИО1 удерживал сотрудник полиции ФИО15 Вблизи пересечения дороги Партизанская с переулком Южный находится канализационный люк, возле которого в бессознательном состоянии лежал неизвестный ему мужчина. Когда он увидел описанные им события, он решил подойти поближе, чтобы посмотреть на данную ситуацию. Со слов очевидца, кого конкретно, он уже не помнит, ему стало известно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке <адрес>, впоследствии у ФИО1 произошел словестный конфликт с сотрудником полиции ФИО15 по поводу того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а сотрудник полиции ФИО15 хотел пресечь его противозаконные действия. Поле этого ФИО1 нанес удар своей рукой в область грудной клетки сотрудника полиции ФИО15 После этого ФИО1 сотрудники полиции увезли в отделение полиции, а он направился к себе домой (л.д. 92-94).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району от 17 октября 2019 года, из которого следует, что 17 октября 2019 года в 14:24 часов поступило телефонное сообщение от инспектора ПДН Свидетель №2 о том, что неизвестный мужчина хватает за форменную одежду сотрудника полиции УУП ФИО15, пытается спровоцировать драку (л.д. 5).

Рапортом участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15, из которого следует, что 17 октября 2019 года ФИО1 в отношении него было применено насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 6).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 18 октября 2019 года, из которого следует, что 17 октября 2019 года он находился на участке местности в районе перекрёстка <адрес>. На данном участке местности к нему обратился сотрудник полиции ФИО15 Хочет добавить, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, время было примерно 14 часов 00 минут, точно не помнит. ФИО15 был в форме сотрудника полиции и предложил ему проехать в отдел полиции для составления административного протокола. После этого он нанес удар левой рукой в грудь ФИО15, потом попытался нанести второй удар, но ФИО15 его пресёк. После этого он был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств. В содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием, скрываться не собирается. Хочет добавить, что он ударил сотрудника полиции, чтобы избежать административной ответственности за то, что был пьян (л.д. 24-25).

Постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № от 12 ноября 2019 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ по факту нахождения 17 октября 2019 года в 14 часов 15 минут в общественном месте в районе жилого <адрес> в состоянии опьянения, и ему назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей (л.д. 13)

Заключением эксперта № от 01 ноября 2019 года, из которого следует, что у ФИО15 были обнаружены: ушиб мягких тканей грудной клетки справа. Данное повреждение могло возникнуть во время и при указанных обстоятельствах от не менее 1 удара твердый тупым предметом, так и от удара о таковой. Оно не причинило вреда здоровью (л.д. 103).

Заключением эксперта № от 01.11.2019 года, из которого следует, что у ФИО1 каких-либо повреждений на теле не обнаружено (л.д. 98).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что данное преступление совершено подсудимым ФИО1 умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 достоверно знал, что потерпевший ФИО15 является сотрудником полиции, так как потерпевший был одет в форму полицейского образца, представился ФИО1, разъяснил ему, что тот совершает административное правонарушение, предложил проследовать с ним на медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии опьянения, дачи объяснения и составления административного материала.

Данные требования участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО15 к ФИО1 законны и основаны на положениях Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что ФИО15 является сотрудником полиции, то есть является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес один удар своей левой рукой, сжатой в кулак, в правую область грудной клетки ФИО15, то есть действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную управленческую деятельность должностного лица правоохранительного органа, а также причинения телесных повреждений и физической боли сотруднику полиции ФИО15, и желал этого.

О наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, потерпевшему ФИО15 свидетельствует нанесение удара левой рукой, сжатой в кулак, в правую область грудной клетки потерпевшего, а также предпринятые попытки нанести еще удары, которые были пресечены.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО15 причинен ушиб мягких тканей грудной клетки справа, не опасный для жизни и здоровья.

Согласно смысловой нагрузке диспозиции ч. 1 ст. 318 УК РФ под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, или иных более тяжких последствий.

Наличие у потерпевшего ФИО15 ушиба мягких тканей грудной клетки справа, не опасного для жизни и здоровья, причинивших физическую боль, образует состав уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Потерпевший ФИО15 обладает специальными признаками должностного лица, предусмотренными в примечании к ст. 318 УК РФ, что подтверждается приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу, Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сковородинскому району.

Суд считает установленной причинную связь между действиями подсудимого ФИО1- нанесением удара левой рукой, сжатой в кулак, в правую область грудной клетки потерпевшего и наступившими последствиями- физической болью и ушибом мягких тканей грудной клетки справа.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 преследовал цель– воспрепятствование исполнению должностных обязанностей участковым уполномоченным полиции.

В обоснование вывода суда о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, суд принимает в качестве допустимых и достоверных следующие доказательства.

Суд признает в качестве допустимого и достоверного доказательства показания потерпевшего ФИО15, данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащие сведения о месте, времени и способе совершенного подсудимым ФИО1 преступления, о наличии телесных повреждений у потерпевшего.

Показания потерпевшего ФИО15 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, также содержащих сведения об обстоятельствах совершения преступления (место, время, способ), о причастности подсудимого ФИО1 к его совершению.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, согласующиеся с иными доказательствами по уголовному делу.

Причастность подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению также подтверждается заключением эксперта № от 1 ноября 2019 года о наличии у потерпевшего ФИО15 ушиба мягких тканей грудной клетки справа. Данное повреждение могло возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах от не менее 1 удара твердым тупым предметом, так и от удара о таковой. Оно не причинило вреда здоровью. Механизм образования телесного повреждения у потерпевшего, указанный в заключении эксперта, согласуется с показаниями потерпевшего ФИО15, свидетеля Свидетель №2 о способе его образования.

Вышеприведенное заключение эксперта судом признается в качестве допустимого и достоверного доказательства по уголовному делу, полученное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Приведенные в приговоре суда доказательства в своей совокупности согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждающих сделанный судом вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Доказательства, положенные в основу приговора, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, характере и размере вреда, причиненного совершенным преступлением, виновности ФИО1 в его совершении.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта подсудимого ФИО1 он зарегистрирован по адресу: <адрес>., невоеннообязанный, в браке не состоит, сведений о детях нет. (л.д. 153-158)

Согласно выписке из дела с протоколами призывной комиссии, справке военного комиссара Магдагачинского и Сковородинского районов подсудимый ФИО1 состоит на воинском учете в категории годности- ограниченно годен к военной службе. Срочную военную службу по призыву не проходил. Передан в запас по заболеванию. (л.д. 163)

Согласно справке- характеристике подсудимого ФИО1, выданной старшим УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО1 проживает с отцом, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, живет случайными заработками. Жалоб и заявлений на ФИО1 в ОМВД России по Сковородинскому району не поступало. Привлекался к административной ответственности 17 октября 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 165)

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями, изложенными в характеристике.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК №, справкам ИЦ УМВД России по Амурской области, ГИЦ МВД России, а также копии приговора суда, подсудимый ФИО1 непогашенных судимостей не имеет, то есть является лицом, ранее не судимым. (л.д. 167, 176, 177, 184-191)

Согласно справкам ГБУЗ АО «Сковородинская центральная районная больница» подсудимый ФИО1 на учете у врача- нарколога не состоит. Состоял на консультативном наблюдении у врача- психиатра. (л.д. 195)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22 ноября 2019 года по результатам проведения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» подсудимый ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Изменения психики ФИО1 не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 121-122)

Суд, с учетом выводов экспертов, руководствуясь положениями статьи 19 УК РФ, признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В части обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд полагает следующее.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной (л.д. 24-25).

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений потерпевшему, а также состояние его здоровья (органическое расстройство личности).

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано о возможности признания судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в момент совершения умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что употребление алкоголя перед совершением преступления, последовавшее за этим алкогольное опьянение, способствовало совершению им преступления, если бы не употреблял алкоголь, данное преступление не совершил бы.

С учетом данных о личности ФИО1 (характеризуется по месту жительства посредственно, не работает), характера и тяжести совершенного деяния, наступивших последствий и обстоятельств, предшествовавших их совершению, суд полагает, что употребление алкоголя перед совершением преступления, последовавшее за этим алкогольное опьянение, способствовало совершению ФИО1 преступления, что свидетельствует о необходимости признания в его действиях такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ, у суда не имеется, так как в действиях подсудимого ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, характера и степени его общественной опасности (умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести), личности виновного (в браке не состоит, не работает, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим), учитывая перечень обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Подсудимый ФИО1 содержится под стражей по данному уголовному делу с 1 марта 2020 года.

Положениями части 5 статьи 72 УК РФ определено, что при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ и, учитывая срок содержания его под стражей (с 01 марта 2020 года по 29 апреля 2020 года), решить вопрос о полном освобождении от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную на основании постановления суда от 22 января 2020 года, следует отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, согласно положениям ст. 81 УПК РФ:

- медицинская карта стационарного больного ФИО1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Сковородинскому району СУ СК Российской Федерации по Амурской области, изъятая 31 октября 2019 года в ходе выемки в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница», подлежит возвращению в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в период с 01 марта 2020 года по 29 апреля 2020 года, освободить его полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство:

-медицинскую карту стационарного больного ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Сковородинскому району СУ СК Российской Федерации по Амурской области, возвратить в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Председательствующий судья М.Н. Неволина