Решение № 12-168/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-168/2020

№12-168/2020


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2020 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, и его защитника адвоката Гаранина А.В.,

должностного лица инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Алданскому району лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Алданскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 [иные данные],

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2020 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением должностное лицо ФИО2, обратился с жалобой, в которой просит об отменить указанное постановление, считая его вынесенным с нарушением закона.

В качестве доводов указывает, что ФИО1 в действительности отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отраженная с фиксацией всех процессуальных действий.

В судебном заседании должностное лицо доводы жалобы поддержал.

Защитник привлекаемого к административной ответственности ФИО1 адвокат Гаранин А.В. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Установлено, что 5.01.2020г. ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО2 составлено протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения, а именно 5.01.2020 в 034 час. 55 мин. на ......., управлял автомобилем «Toyota Hilux Surf» с государственным регистрационным знаком <***> с запахом алкоголя изо рта, 05.01.2020 в 06.01 час в здании ОМВД РФ по Алданскому району не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из постановления мирового судьи, сославшегося на решение Алданского районого суда РС (Я), следует, что процессуальные права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не разъяснены.

Однако указанное обстоятельство, надлежало выяснить при рассмотрении мировым судьей и принять или отклонить довод защитника при новом рассмотрении дела, с вызовом должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, для объективного рассмотрения дела.

Кроме того, должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ о времени и месте рассмотрения дела не извещалось, что несомненно повлекло нарушение прав на участие и предоставление своих доводов и аргументов при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье Алданского района Республики Саха (Якутия).

Судья С.К. Степанов