Решение № 2-192/2019 2-192/2019(2-2301/2018;)~М-2228/2018 2-2301/2018 М-2228/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-192/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2019 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях;осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 87 577 руб. 64 коп. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 12 781 руб. 67 коп, в том числе: 12 428 руб. 51 коп. - сумма основного долга; 353 руб. 16 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер. По сведениям банка наследником ФИО1 является ФИО4 Просит суд взыскать с ФИО4 в пределах стоимости перешедшего с ней наследственного имущества в пользу ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» суммы задоженности по кредитному солашению № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 781 рублей 67 копеек, в том числе: 12 428 рублей 51 копейка – сумма основного долга; 353 рубля 16 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 511 рублей 27 копеек.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно ст. 167 Гражданского-процессуального кодекса российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 2 статьи 807 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите" процентная ставка по договор потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовы фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиг договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором Публичное акционерное обществом «Уральский банк реконструкции и развития»: открыл должнику счет № в рублях;осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 87 577 руб. 64 коп., данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении кредита, анкетой-завление №.4, заявлением на присоединение к программе коллективного добровольного страховании.

Банк свои обязательства по договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита в размере 87 577 руб. 64 коп на счет ФИО1 В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед Банком надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 781 руб. 67 коп, в том числе: 12 428 руб. 51 коп. - сумма основного долга; 353 руб. 16 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 наследниками являются его родители: ФИО2 и ФИО3.

Сведений о ФИО4 как наследнике ФИО1 не имеется, кроме того согласно сведениям отдела адресно-справочной работы и справке из ТСЖ «Автотранспортник» - ФИО4 на территориии <адрес> не зарегистрированна.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО6 к нотариусу для принятия наследства с заявлением не обращалась, в наследство не вступала, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Рязанский областной суд.

Судья/подпись

Копия верна:Судья Писарева Е. В.

№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№

№
№