Решение № 2-3633/2020 2-760/2021 2-760/2021(2-3633/2020;)~М-3187/2020 М-3187/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-3633/2020

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в ходе рассмотрения свои исковые требования уточнил. В обоснование иска ссылается на следующее.

10 октября 2012 г. ФИО3 заключил с ФИО4 договор займа.

По условиям договора истец предоставил ответчику займ в сумме 2 375 000 рублей сроком до 30 ноября 2012 года. В подтверждение заключения договора займа ответчик написал истцу расписку.

25 июня 2016 года по просьбе ответчика срок возврата заемных денежных средств был продлен до 31 декабря 2017 года, о чем имеется отметка в расписке.

В установленный договором займа срок ответчик не выполнил обязанности по возврату взятых в займы денежных средств.

17 декабря 2020 года истец отправил ответчику по почте претензию в которой предложил незамедлительно вернуть заемные денежные средства. Однако требования истца ответчиком выполнены не были, что стало поводом для обращения в суд.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 10 октября 2012 года по состоянию на дату составления настоящего заявления 15 февраля 2021 года составляет 2 375 000 руб.

Окончательно в своем уточненном исковом заявлении ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу задолженность по договору займа от 10 октября 2012 г. в сумме 2 375 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа, рассчитанные на дату вынесения решения суда, на момент обращения в суд 15 февраля 2021 г. размер процентов за пользование денежными средствами за период с 10.10.2012 по 15.02.2021 составляет 855 164 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, рассчитанные на дату вынесения решения суда, на момент обращения в суд с настоящим заявлением 15 февраля 2021 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 15.02.2021 составляет 319 915 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 октября 2012 г. за период начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в размере, установленном положениями ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 просила в иске отказать, представила письменные возражения на исковое заявление, дала пояснения в соответствии с доводами письменных возражений, в т.ч. пояснила, что денежных средств по расписке ответчик от истца не получал. В представленной истцом расписке от 10.10.2012 г. отсутствует указание на заемный характер денежных средств, отсутствует указание на получение ответчиком от истца денежных средств, данная расписка не подтверждает наличия между сторонами заключенного договора займа.

Истец обязан доказать, что он передал Ответчику спорную денежную сумму, а Ответчик принял на себя обязательства по возврату данных денежных средств. Расписка, находящаяся в материалах дела, не подтверждает факт передачи денег. Соответственно, данная расписка не свидетельствует о факте заключения между истцом и ответчиком договора займа.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.408 Гражданского Кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст.812 Гражданского Кодекса РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Судом установлено, что 10 октября 2012 г. ФИО3 заключил с ФИО4 договор займа.

По условиям договора истец предоставил ответчику займ в сумме 2 375 000 рублей сроком до 30 ноября 2012 года. В подтверждение заключения договора займа ответчик написал истцу расписку, оригинал которой представлен в материалы дела.

Истец ссылается, что 25 июня 2016 года по просьбе ответчика срок возврата заемных денежных средств был продлен до 31 декабря 2017 года, о чем имеется отметка в расписке.

Ответчик подлинность составления расписки и свою подпись в ней не оспаривает.

Истец ссылается, что в установленный договором займа срок ответчик не выполнил обязанности по возврату взятых в займы денежных средств.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.17 декабря 2020 года истец отправил ответчику по почте (почтовый идентификатор РПО 60763522096181) претензию в которой предложил незамедлительно вернуть заемные денежные средства. Однако требования истца ответчиком выполнены не были, что стало поводом для обращения в суд.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 10 октября 2012 года по состоянию на дату составления настоящего заявления 15 февраля 2021 года составляет 2 375 000 рублей.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается, что в представленной истцом расписке ответчика от 10.10.2012 г. отсутствует указание на заемный характер денежных средств, отсутствует указание на получение ответчиком от истца денежных средств, данная расписка не подтверждает наличия между сторонами заключенного договора займа.

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписках, они не содержат указание на то, что ответчик получил от истца в долг 2 375 000 рублей.

Ссылается, что сам по себе факт наличия расписки не свидетельствует о заключении договора займа. Истец обязан доказать, что он передал Ответчику спорную денежную сумму, а Ответчик принял на себя обязательства по возврату данных денежных средств. Расписка, находящаяся в материалах дела, не подтверждает факт передачи денег. Соответственно, данная расписка не свидетельствует о факте заключения между истцом и ответчиком договора займа.

Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 10.10.2012 г. было достигнуто соглашение о возврате денежных средств в размере 2 375 000 руб. в течение 2012 года.

В расписке собственноручно ответчик указывает: «заемную мною сумму 2 375 000 руб.»

В расписке содержится отметка написанная ответчиком от 25.06.2016 г., что он обязуется вернуть деньги по вышеуказанной расписке истцу до 31.12.2017 г.

Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства по вышеуказанной расписке в действительности не передавались, или указанная расписка была составлена им под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимых и достоверных доказательств безденежности договоров займа ответчик в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ не предоставил.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, а в данном случае заемщиком иное не доказано.

Таким образом, судом установлено, что на день вынесения решения ответчик обязательства по возврату указанной задолженности истцу не исполнил в полном объеме, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств иного размера задолженности суду не представлено, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 10.10.2012 г. в размере 2 375 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 10.10.2012 г. по 24.03.2021 г. в размере 865 445 руб. 75 коп., согласно следующего расчета:

Срок использования денежными средствами истца в размере 2 375 000 рублей со стороны ответчика по договору займа от 10 октября 2012 г. за период с 10.10.2012 г. по 15.02.2021 г. составляет 3 050 дней.

Сумма процентов за пользование денежными средствами истца в размере 2 375 000 рублей со стороны ответчика по договору займа от 10 октября 2012 года за период с 10.10.2012 г. по 15.02.2021 г. составляет 855 164 руб. 93 коп., исходя из следующего расчёта: (2 375 000 руб. х 4,25 %) / 360 х 3 050 дней (согласно расчета истца и размера заявленных требований).

Проценты за период с 16.02.2021 г. по 24.03.2021 г. составят:

2 375 000 х 34(с 16.02.21 по 21.03.2021) х 4,25% : 365 = 9 402,40

2 375 000 х 3(с 22.03.21 по 24.03.2021) х 4,50% : 365 = 878,42

9 402,40 + 878,42 = 10 280,82

855 164,93 + 10 280,82 = 865 445,75

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по 24.03.2021 г. в размере 330 196 руб. 61 коп., согласно следующего расчета:

Просрочка исполнения обязанности ответчика по возврату денежных средств истцу в размере 2 375 000 руб. по договору займа от 10 октября 2012 г. за период с 01 января 2018 г. по 15 февраля 2021 г. составляет 1 141 день.

Сумма процентов за незаконное использование денежными средствами истца в размере 2 375 000 руб. по договору займа от 10 октября 2012 г. за период с 01.01.2018 по 15. 02.2021 составляет 319 915 руб. 79 коп., исходя из следующего расчёта: (2 375 000 руб. х 4,25 %) / 360 х 1 141 дней (согласно расчета истца и размера заявленных требований).

Проценты за период с 16.02.2021 г. по 24.03.2021 г. составят:

2 375 000 х 34(с 16.02.21 по 21.03.2021) х 4,25% : 365 = 9 402,40

2 375 000 х 3(с 22.03.21 по 24.03.2021) х 4,50% : 365 = 878,42

9 402,40 + 878,42 = 10 280,82

319 915,79 + 10 280,82 = 330 196,61

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы основного долга в размере 2 375 000 руб. с учетом фактических выплат в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.333.18 Налогового Кодекса РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 1 730 руб. от первоначально заявленных требований (л.д.8).

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, следует довзыскать с ответчика госпошлину в бюджет в размере 24 220 руб. 40 коп., составляющей разницу между размером госпошлины при цене иска по уточненному исковому заявлению и уплаченной истцом при подаче первоначально заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО14 сумму задолженности по договору займа от 10.10.2012 г. в размере 2 375 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.10.2012 г. по 24.03.2021 г. в размере 865 445 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по 24.03.2021 г. в размере 330 196 руб. 61 коп., расходы по госпошлине в размере 1 730 руб. 00 коп., всего 3 572 372 (три миллиона пятьсот семьдесят две тысячи триста семьдесят два) руб. 36 (тридцать шесть) коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу ФИО3 ФИО16 проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы основного долга в размере 2 375 000 руб. с учетом фактических выплат в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО4 ФИО17 госпошлину в бюджет в размере 24 220 (двадцать четыре тысячи двести двадцать) руб. 40 (сорок) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.